Феномен крестьянского бунтарства, конец 1917 - начало 1921 гг.

• Автор: Телицын, Вадим Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 529 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ .

Введение.

Глава 1. Бунтарский вектор. Историография вопроса

Глава 2. Крестьянство в условиях смены

общественных парадигм г.

Глава 3. Государственная власть и деревенская оппозиция к

вопросу противоречий

1. Апробация идей всеобщей уравнительности

2. Мобилизации крестьян и ответная реакция

3. Деревенский раскол.

4. Большевистский прессинг и его последствия

Глава 4. К характеристике динамики и разновидностей крестьянского
бунтарства
1. Страсти, эмоции и стихия, как факторы структурирования и
внутреннего содержания крестьянского сопротивления.
2. Зеленое дело и его последствия.
3. Феномен красного партизанства
Глава 5. Социальнопсихологический портрет бунтаря рядовые и руководители
Глава 6. Противоборствующие стороны численность формирований,
тактика и вооружение.
I. Крестьянская сторона успехи и причины неудач
2. О превосходстве большевистской политики
Заключение
Список использованных источников


В. Осиповой в чем то близки к оценкам других историков, стремящихся отойти в своих исследованиях от обязательной даже и непроизвольной стандартизации собственных методологических подходов, изложения событий, обобщений и оценок с наработками предшественников . И это порождает определенный оптимизм. Практически в каждом регионе нашлись историки, специализирующиеся на изучении особенностей крестьянского бунтарства в крае в первые послереволюционные годы, и именно им по праву принадлежит пальма первенства в исследованиях последнего периода вторая половина х годов по настоящее время. Разрозненность исследований, отсутствие обобщающих работ по всему региону и всему спектру вопросов темы, отсутствие подробной хроники исключение составляет пожалуй только, уже неоднократно упоминаемые и многократно цитируемые нами, работы Д. А. Сафонова , посвященные Южному Уралу должным образом сказываются на достижениях региональной науки . Налицо и приоритетность политических аспектов, слабая разработанность социальных особенностей. Совершенно отсутствуют работы, представляющие облик бунтаря, его, так сказать, физиономию, особенности региональных выступлений, эволюцию лагеря противостоящего большевикам. Наибольшее количество работ посвящено крестьянскому восстанию на Тамбов Антоновщине . Это и понятно, так как последнее одно из крупнейших выступлений крестьянства в первые послереволюционные годы . Местным историкам удалось осуществить исследования и в плане поиска и публикации архивного материала, и учета и анализа выходившей в предшествующие годы научной литературы, и в ракурсе создания собственных фундированных работ, базирующихся на прекрасном знании изучаемого вопроса. Региональных исследователей поддержали коллеги из Москвы и СанктПетербурга, вписавшие в историю Антоновщиньг ряд новых страниц, основываясь на собственных изысканиях в центратьных архивах и библиотеках. Например, столичные историки ввели в оборот ранее неизвестные материалы высшего руководства Красной Армии, карательных и судебных структур . Гораздо слабее исследовательская литература представлена по северозападным губерниям России, тогда как и здесь крестьянские восстания не были чем то необычным . А статьи и книги питерского историка С. В. Ярова свидетельствуют, например, о перспективности разработки темы на анализе местного материала . Именно С. В. Яровым предпринята интересная попытка типологизации выступления крестьян, стремление по новому взглянуть на причины, ход и последствия трансформации бунтарских настроений на практике. По его мнению, генезис и типология крестьянского движения до года изучались на примере северозападных губерний весьма детально. Октября, хотя наличие их связи несомненно. Опубликованные исследователем материалы дают возможность сравнить характер антисоветских выступлений на СевероЗападе России с аналогичными действиями крестьян в Поволжье, Сибири и на Украине, выявить общее и особенное, представить облик бунтаря, проследить логику мысли и действия, нравы, подверженность традициям и модернизаторским новациям. Крестьянские выступления на СевероЗападе Советской России, конечно, резко отличаются от потрясших страну спустя несколько лет ЗападноСибирского и Тамбовского восстаний. Несхожесть была заметна во всем в масштабах и числе участников, в продолжительности и ожесточенности боев, в политических программах и карательных акциях. Здесь вполне можно говорить и о качественности различий, но с одной оговоркой большие восстания это вес же развития форма тех самых мелких, спорадических, кратковременных деревенских бунтов. Конечно непросто дать исчерпывающую характеристику механизма перерастания отдельных бунтов в крестьянскую войну, подмечает исследователь, но ряд его особенностей отметить необходимо. Обычно историки прежде всего подчеркивал растущую усталость масс от бесконечных разверсток и многочисленных, подрывающих хозяйство повинностей. В начале года, когда они только начинались, к ним еще какоето время пытались притерпеться, но с каждым месяцем это давалось все труднее и труднее, повсеместное недовольство в крестьянской среде накапливалось исподволь. Оно и оформило своеобразную психологическую готовность к крестьянской войне.