Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже XIX - XX вв.: преступность, пьянство, проституция : На материалах Пензенской губернии

• Автор: Зоткина, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 374 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 .Историография, источники и методология исследования истории феномена девиантного поведения в повседневной жгани российского общества в конце Х1ХначалеХХвв

1.1. Методология исследования

1.2. Проблемы истории девиантного поведения в российской повседневности В отечественном и зарубежном общесгвознании

1.3. Исгочниковая база исследования

2. Криминальная ситуация и государственный контроль за преступностью в Российской империи на рубеже XIXXX вв.

2.1. Причины и факторы роста преступности. Структура и динамика преступности

2.2. Социокультурные характеристики хулиганства как феномена повседневной жизни Империи в начале XX в
2.3. Тенденции развития уголовного права и государственный контроль за преступностью
3. Пьянство в повседневной жизни российского общества и борьба с ним в конце XIXначале XX вв
3.1. Причины и факторы, динамика и струтоура потребления алкоголя
3.2. Пьянство как фактор преступности. Взаимоотношения алкоголизма и преступности.
3.3. Казенная винная монополия и борьба российского общества с пьянством
на рубеже XIXXX
4. Феномен проституции в российской повседневности на рубеже XIXXX вв.
4.1. Причины и факторы роста проституции в повседневной жизни российского общества.
4.2. Организация промысла публичные дома, свободные дшсгериады, тайный рынок любви
4.3. Коллективный социальнопаколошческий облик российской проститутки.
4.4. Административный и общественный контроль за проституцией в Российской империи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Кроме того чрезвычайно популярными были коллективные исследования. Все они показьгоали рост употребления алкоголя и увеличение связанной с алкоголизацией заболеваемости, что уже авторы никак не связывали с гнусным и тяжелым наследием царского режима, алкогольные проблемы которого в качестве экскурса в прошлое вводились во многие исследования. К числу работ, посвященных проблемам алкоголизации, относятся также многочисленные публикации, издававшиеся в Административном вестнике или Рабочем суде. В них отражалась статистика производства и потребления алкоголя, приводились сравнительные результаты по городу и деревне, а так же данные о последствиях пьянства смертность, заболеваемость и его связях с другими формами социальных патологий. В г. Институт социальной гигиены. С по гт. С начала х гг. Пьянство путь к преступлению или Пьянству бой В служебных характеристиках появилось непременное морально устойчив, что для посвященных означало не алкоголик. Считалось, что при социализме нет социальных предпосылок пьянства Одновременно были свернуты и все исторические изыскания в этом направлении. Только в конце х гг. ДД Федотов и ЭЯ. Бабаян заявляют, что мысль, будто бы алкоголизм после ликвидац ии его социальных корней исчезнет, в керне не верна Тогда же АМ Рапопорт, подчеркивая первостепенную важность социальных в широком смысле факторов в этиологии алкоголизма, критикуя эскапистские, психодинамические, конституциональнотипологические подходы сегодня разочаровавшие и запад ных исследователей, предлагает организовать статистическое изучение алкоголизации, как в США, не ограничиваясь установлением размера душевого потребления алкоголя, поступления алкоголиков в психиатрические больницы, алкогольных правонарушений и тд. Целью подобного изучения должно было стать решение вопроса о размерах, форме и динамике алкоголизма в том числе и в долговременной исторический перспективе9. Исследовательская работа возобновилась лишь в с п . IV Всесоюзном съезде невропатологов и психиагров министр здравоохранения СССР С. За этим последовала целая серия социологических исследований А. К. Качасв, А. И. Кузнецов, ИГ. Ураков, В. П Бокин, НЛ Копыт, В. В. Ногаев, В. Т. Запорсгжченко, ЮЛ. Лисицын и др. Между тем, в это время большую роль в становлении отечественной девиантолоши сыграли труды А. А. Габиани. Им были проведены эмпирические исследования многих социальных девиаций, в том числе и пьянства, как на территории Грузии, так и в других районах ССОР, включая Россию. Результаты его исследования, опубликованные первоначально, разумеется, под грифом для служебного пользования, позволяют судить о соииальнодемографическом составе лиц, имевших проблемы в связи с алкошлем, о производстве и реализации алкогольных напитков в республике, о размерах дохода с продажи алкоголя и размерах ущерба от его потребления и даже о наполнешюсго тбилисских ресторанов в зависимости от сезона, дней недели и времени суток. С началом перестройки, введением сухого закона, оживлением самогоноварения, и чго самое главное наступлением эры гласности российских историков, социологов, правоведов чго называется прорвало. Появляется целый ряд добротных социологических изысканий в области изучения алкоголизма как социальноисторического феномена, среди которых хотелось бы отметить, прежде всего, работы ГГ. Заиграева, который, вопервых, всегда оттаивал подходы девиантолоши в исследовании пьянства и алкоголизма вовторых, организовал рад эмпирических социологических исследований, результаты которых отражены в серии его трудов втретьих, рискуя служебным благополучием, последовательно сопротивлялся прогибиционисгским требованиям, отстаивая разумную социальную а Кроме того, из всего комплекса работ этого времени, во многом конъюнктурных, или публикащлтоднодневок, хотелось бы отметить коллективное исследование украинских авторов. Ими была нарисована широкая панорама истории вопроса в стране до Октября г. При чем все это было ими сделано в лучших традициях советской историографии в хорошем смысле слова.