Становление буржуазной системы судоустройства в России : На материалах Центрально-Черноземного региона

• Автор: Павлов, Николай Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 208 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОЗДАНИЕ ПОРЕФОРМЕНОЙ СИСТЕМЫ СУДОУСТ РОЙСТВА В ЦЕНТРАЛЬНО ЧЕРНОЗМНОМ РЕГИОНЕ

1. 1. Определение территориальных границ судебных и

мировых округов.

1.2. Участие практических сотрудников судебного ведомства

в подготовке проведения судебной реформы

1. 3. Организация общих судебных учреждений

1. 4. Формирование мировой юстиции.

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ БУРЖУАЗНОЙ СИСТЕ МЫ СУДОУСТРОЙСТВА В ЦЕНТРАЛЬНО ЧЕРНО ЗЕМНОМ РЕГИОНЕ.
2. 1. Деятельность пореформенных судебных учреждений 8 2. 2. Кадровое обеспечение проведения судебной реформы 1 2. 3. Судебная реформа в общественном правосознании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Причиной реформ называется сложившаяся революционная ситуация, и якобы правительство пошло на них с целью е ликвидации, а преобразования х годов XIX века побочный продукт революционной борьбы. И именно неспособность старого государственного аппарата обеспечить проведение правительственной политики в условиях революционной борьбы обусловило проведение изменений в судебной системе, а активное революционное движение определило е содержание. Однако это исследование можно назвать менее тенденциозным, чем публикации х годов. В заслугу членов Группы можно, безусловно, поставить привлечение очень широкого круга источников, обращение к ранее неисследованным проблемам. Наиболее крупные сочинения х годов но судебной реформе года принадлежат перу историка государственноправовой школы Б. В. Виленского. В году в Саратове им была издана работа Судебная реформа и контрреформа в России. Она стала первым значительным трудом советского периода, специально посвященного судебной реформе. Исследования Б. В.Виленского1 написаны на основе обширного круга источников, среди которых большое место занимают архивные материалы. См. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы ноября года в России. Саратов, Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, . В них довольно подробно освещена историография проблемы, дореформенное состояние суда, проект реформы, изучены основные элементы Судебных Уставов. Хотя вряд ли можно согласиться с мнением автора, что реформа была проведена с таким расчтом, чтобы закрыть доступ народных масс в судебные органы, в том числе на должности мировых судей и присяжных заседателей, а также с выводом, что реформа была лживой и мизерной уступкой царизма. Из поля зрения автора практически выпал вопрос о реализации реформы. В году выходит монография П. Л. Зайончковского Кризис самодержавия на рубеже годов. В этой работе автор затрагивает ряд проблем, в том числе вопрос взаимодействия судов и администрации. Монография написана на основе обширных архивных материалов, большая часть из которых была впервые введена в научный оборот. Рассматривая некоторые вопросы трансформации судебных установлений, П. А. Зайончковский приходит к выводу, что судебная контррсформа не была проведена. В х годах советскими юристами были рассмотрены отдельные аспекты деятельности судебной системы пореформенной России. Н.В. Черкасова публикует серию статей по истории создания и функционирования русской адвокатуры института присяжных поверенных. См. Зайончковский П. М, . См. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России е гг. XIX века. М., . С.М. Казанцев,1 исследуя историю прокуратуры, рассматривает вопрос об изменении е функций в связи с судебной реформой. Однако оба автора изучают вопросы с юридической точки зрения, то есть основное их внимание обращено на правовой статус этих институтов, а соответственно, ядром информационной базы являются нормативные правовые акты, при недостаточно активном использовании других источников. Изучению влияния общественного движения на подготовку судебной реформы и некоторым другим аспектам посвящены работы М. Г. Коротких. Однако автор ограничивает свои исследования только процессом подготовки реформы, абсолютно не касаясь е реализации. В е годы появляются единичные работы по региональным аспектам судебной реформы. Это диссертационное исследование Ф. А. Ишкулова о реформе и контрреформе в Башкирии диссертация доктора юридических наук П. Ф. Щербина о судебной системе на Правобережной Украине,4 историческая работа З. И Жвания об особенностях проведения судебной реформы в Грузии,5 диссертационное исследование К. См. Казанцев С. М. История царской прокуратуры. СПб. См. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа года в России. Воронеж, . Судебная реформа года в России сущность и социальноправовой механизм формирования. Воронеж, . См. Ишкулов Ф. А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии Дис. Саратов, . С м. Щербина П. Ф. Судебная система на Правобережной Украине в конце ХУ XIX веков Дис. Киев, . См. Жвания З. И. Судебная реформа в Грузии е годы XIX века Дис. Тбилиси, .