Социально-экономическое и культурное развитие нерусских народов Пермского Прикамья (коми-пермяков, мари и манси) в XVIII-первой половине XIX вв. по описаниям современников

• Автор: Кудымов, Андрей Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 269 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Положение, культура и быт комипермяков в ХУШпсрвой половине XIX вв.

но описаниям современников

1. Комипермяки в XVIII в. по свидетельствам учных и путешественников 2. История комипермяков в первой половине XIX в. по описаниям

современников.

Глава 2. Социальноэкономическая и культурная жизнь марийцев Пермскою

Прикамья в ХУШпервой половине XIX вв. но описаниям современников . 1. Социальноэкономическое положение, культура и быт марийцев Пермского

Прикамья в XVIII в

2. Характеристика социальноэкономической и ку льтурной жизни марийцев

Прикамья в первой половине XIX в.

Глава 3. Общественноэкономическое и культурное развитие пермских манси в ХУШ
первой половине XIX вв. по описаниям современников.
1. Социальноэкономическое развитие и культура пермских манси в XVIII в. . .6 2. Хозяйство, положение, культура и быт пермских манси в первой половине
Заключение
Список использованных источников


Наряду с заметным ростом национального самосознания у проживающих в регионе народов, их повышенным интересом к своей истории и становлением региона по законодательству в качестве полноправного субъекта Российской Федерации она также была обусловлена общей заинтересованностью учных и областных властей в комплексном и, но возможности, оптимальном разрешении сегодняшних проблем в сфере межнациональных отношений. В общем, в современной исторической и этнографической литературе о народах края происходит своеобразная переоценка ценностей. В их числе находится и рассматриваемая в настоящей работе тема. Среди дореволюционных исследований нам удалось выявить только две работы И. Н.Смирнова, имеющие непосредственно прямое отношение к историографии изучаемой здесь темы в целом. Его историкоэтнографический очерк Пермяки содержи Если в нм и датся научносистематизированное описание хозяйства, культуры и быта этого народа якобы на основе всех ранее известных И. Н.Смирнову работ9, то главным образом только для современного ему периода х гг. XIX в. Относительно указанных объектов изучения в более раннее время в тексте очерка имеется лишь эпизодические авторские экскурсы по времени х гг. Его описание этнической истории комипермяцкого народа периода XVIIIпервой половине XIX вв. XVIII В. Таким образом, несмотря на заявленную И. Н.Смирновым цель, его работа вс же не содержит должного описания и оценки положения, культгры и быта комипермяков в ХУШпервой половине XIX вв. И.II. Смирнова выдержан в умереннолиберальном духе . Он содержит в себе очерк этнической истории, описание материальной и духовной культуры народа, сведения по истории развития марийской семьи, характерист ику современного автору е состояния и общественного устройства мари. Несмотря на наличие в работе большого количества негативных фактов, автор не идт в этом отношении дальше их констатации и публикации небольших рекомендаций властям по устранению этою негатива. Сам материал изложен в обобщающем виде по всем марийцам, а в очерке этнической истории о пермских марийцах вообще не говорится ничего конкретного8. Пермского края, что в целом в их отношении позволяет сделать такой же вывод, как и но работе И. Н.Смирнова о комипермяках. В ряде компилятивных работ о населении России и Пермской губернии периода второй половины Х1Хначала XX вв. Одним из немногих их достоинств в этом смысле является уточнение или развитие составителями данных работ некоторых положений и сведений, изложенных в более ранних трудах. Поэтому , при соответствующем критическом анализе, их целесообразнее использовать в качестве источников по дореволюционному периоду этнической истории описываемых в них народов региона. И только очень редкие из подобных компиляций содержат в себе небольшие историографические сюжеты по рассматриваемой теме. По советскому периоду удалось выявить только одну работу, имеющую прямое отношение к историографии темы, а именно специальную источниковедческую статью К. Г. Пирогова. Е основной целью автор ставил привлечение внимания исследователей и краеведов к описаниям путешественников второй половины ХУШначапа XX вв. Прикамья в целом для их более широкого вовлечения в научный оборот. Он констатировал ограниченный характер использования и низкую степень для своего времени привлечения данных работ в указанных целях. В отношении народов края К. Г.Пирогов только сообщает, что путевые записки, дневники и письма того времени содержали в себе яркие образные описания труда и быта населения, не конкретизируя однако, какого именно. В современный период произошли пока лишь небольшие положительные сдвиги в этом направлении. Специально вопросу необходимости изучения сведений о народах Урала из пермской краеведческой литературы XIX в. Т.Н. Лепоринской. Исследователь пришла в ней к важному выводу, что эта литература не только дат богатый историкоэтнографический материал, но и позволяет судить об интересах авторов, о внимании образованных людей того времени к судьбам народов России.