Система Севвостлага, 1932-1957 гг.

• Автор: Шулубина, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Магадан
• Количество страниц: 234 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ С. 3

ГЛАВА Формирование структур У СВИТ Л а и системы принудительного труда на СевероВостоке в гг. С.

1. Особенности организации Севвостлага гг.. С.

2. Трудовое использование заключенных в гг. С.

3. Снабжение и содержание заключенных Севвостлага в гг. С.

4. Лагерный режим в гг. С.

ГЛАВА II. Севвостлагеря в годы Великой Отечественной войны гг.. С. 6

1. Функционирование лагерной системы на Колыме гг.. С. 6

2. Производственная деятельность и положение заключенных Севвостлагерей гг.. С. 5

ГЛАВА Ш. Севвостлагеря в послевоенный период. Кризис лагерной системы гг.. С. 9

1. Лагерная система на территории Дальстроя гг. С. 92 2. Организация труда заключенных гг.. С. 3
3. Организация быта заключенных Севвостлагерей гг.. С. 9
4. Режим содержания и охрана заключенных Севвостлагерей гг.. С. 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С. 7
Список использованных источников


К вопросу изучения истории Дальстроя Н Исторические аспекты СевероВостока России экономика, образование, колымский ГУЛаг. Магадан, . С. Смолина Т. Колыма. Дело из архивов Омского У КГБ Там же. З, ,, июля, , августа, 9, сентября, октября, 4 ноября, и др. Бирюков А. Последний Рюрикович. Магадан ГОБИ, . Ефимов С. П. Начальник Дальстроя ИФ. Нпюшюв Колыма. . С.. Мельников С. М. Дальстрой страницы истории историкосоциологический аспект Колыма. 9. С Паникаров И. А. История поселков центральной Колымы. Магадан АО МАОБТИ, . В г. С. М Мельниковым была защищена диссертация Дальстрой как репрессивно производственная структура НКВД МВД СССР годы1. Подобная постановка проблемы не нова. Еще в г. К. Николаев сформулировал положение о Дальстрое как крупнейшем в СССР производственно репрессивном подразделении советской системы тоталитаризма2. Однако С. М. Мельниковым была проведена большая работа по сбору и аналитическому оформлению документальной исторической информации. Прежде всего, это касается использования материалов не только магаданских, но и центральных московских архивов. Это выгодно отличает его исследование от работ К. Б. Николаева. С. М. Мельников предложил свою периодизацию истории Дальстроя, разделив его историю на три основных периода гг. Соглашаясь в целом с приведенной периодизацией, заметим следующее. Важнейшие партийные и государственные нормативные акты, касающиеся Дальстроя рассматривались и были приняты в октябре ноябре г. Второе. Дальстрой существовал вплоть до г. Совет народного хозяйства Магаданского экономического административного района. Поэтому хронологические рамки, предложенные для исследования Дальстроя С. М. Мельниковым также следует расширить до г. Более того, вплоть до указанной реорганизации Дальстрой использовал на своих производственных объектах труд заключенных УСВИТЛа. Несомненно, что условия этого использования отличались от предыдущих периодов, но сам факт этого оставлять без внимания нельзя. См. Мельников С. М. Дальстрой как репрессивно производственная структура НКВД МВД СССР годы Айтореф. Томск, . См. Николаев К. Б. Место Дальстроя в становлении репрессивной системы тоталитаризма гг. Колыма. Дальстрой. ГУЛАГ. Скорбь и судьбы. Материалы научно практической конференции июня г. Магадан Издво СМУ, . Одновременно, периодизация С. М. Мельникова слабо применима к анализу истории Севвостлага как одной из составляющих системы Дальстроя. С нашей точки зрения, более адекватным является разделение истории УСВИТДа на следующие временные отрезки гг. Основанием для указанного деления являются, наряду со структурными реорганизациями Севвостлага, реальные содержательные характеристики труда, быта, медико санитарного состояния, постатейного состава и т. Колыме и Чукотке. Подводя итоги вышеизложенному, укажем, что отечественное и зарубежное историческое научное знание накопило серьезный массив информации о природе советского тоталитарного режима, о массовых репрессиях как его конкретном выражении, и связанной с ними пенитенциарной системе Советского государства в целом и Севвостлаге УСВИТЛе в частности. Тем не менее, в серьезном уточнении нуждаются существующие оценки периодизации истории хозяйственного освоения региона, формирования и развития здесь структур Севвотслага как организации, обеспечивавшей рабочей силой производственные подразделения Дальстроя в гг. Заметим также, что историческое знание не располагает пока цельным исследованием истории УСВИТЛа в обозначенный период, отвечающим современным требованиям к обществоведческим дисциплинам. Основная цель настоящего диссертационного исследования историческая реконструкция развивавшейся в гг. Севвостлага УСВИТЛа, характеристика роли принудительного труда его контингентов в формировании народнохозяйственного комплекса Северо Востока СССР. Поставленная цель в работе реализуется через решение следующих конкретных задач 1. Выявление и обоснование основных периодов функционирования Севвостлага на Северо Востоке СССР 2.