Деятельность руководства Кировской области по развитию промышленного потенциала региона в 1946 - 1950 годах

• Автор: Егоров, Сергей Георгиевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Эволюция промышленной сферы: задачи, проблемы развития и методы решения

§ 1. Промышленный потенциал Кировской области после окончания войны

§ 2. Изменение стиля партийно-государственного руководства

региональной промышленностью в первые послевоенные годы,

проблема управленческих кадров

§ 3. Развитие областной промышленности в годы IV пятилетки

ГЛАВА 2. Социальный фактор промышленного развития региона в деятельности областных властей

§ 1. Социальные проблемы в жизни трудовых коллективов на

предприятиях промышленности области
§ 2. Изменения в социальной сфере в местах компактного проживания работников промышленности области в 1946 - 50-м годах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История послевоенного СССР всегда привлекала внимание исследователей прошлого нашей страны. Победа советского народа в страшной войне обеспечила и обозначила качественный сдвиг в истории человечества, во многом обусловила содержание новой эпохи послевоенного развития.
В советской и зарубежной литературе значение первых послевоенных лет принижено. Эти годы по-прежнему находятся в тени, с одной стороны, Великой Отечественной войны, с другой — «хрущёвской оттепели». Данное положение нельзя признать правомерным. Оценка периода 1945-1950 годов, составной частью которого являлись первые послевоенные годы, лишь как этапа восстановления народного хозяйства страны, преобладающая в советской историографии, не исчерпывает содержания данного исторического отрезка'.
Тенденции, утверждавшиеся в это время, были гораздо шире и глубже, чем просто восстановительные процессы. Следует согласиться с мнением о том, что именно в 1945-1950 годах, а не ранее или позднее, СССР приобрёл статус мировой сверхдержавы, с чётко выраженной военизированной экономикой, великодержавной идеологией, сложившимся кругом высшего руководства, составившего костяк лидеров на последующие десятилетия. С этих позиций данный этап по отношению ко всей истории советского общества следует квалифицировать как ключевой2.
В настоящее время разработка целого ряда проблем истории первых послевоенных лет только начинается. Большой интерес в этой связи вызывает промышленное развитие в исследуемый период тех регионов страны, которые в силу разрушения во время Великой Отечественной
1 Пыжиков Л.В., Данилов Л.Л. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. - М
2 Там же.

войны западных областей, объективно приобрели значение базовых в деле восстановления СССР. К одной из них относится и Кировская область.
Особая роль в деле преодоления экономических трудностей в нашей стране, с её традиционно сильной государственностью, всегда принадлежала политическому руководству. Поэтому изучение данного периода заслуживает внимания и в целях лучшего понимания того, каким образом в сложнейших условиях послевоенной разрухи осуществлялась деятельность союзного и регионального руководства по восстановлению и развитию промышленной сферы Советского Союза.
Объектом исследования данной диссертации выступают органы власти Кировской области в годы IV пятилетки.
Предмет исследования — эволюция местных органов власти и методов реализации ими обозначенных на общегосударственном уровне установок в социально-экономической жизнедеятельности региона в 1946-50 гг., степень эффективности управленческой деятельности.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1946 года по конец 1950 года, то есть время четвертой пятилетки.
Территориальные рамки исследования практически полностью совпадают с современными границами Кировской области. Изменение пределов региона по сравнению со второй половиной 1940-х годов было лишь одно: 6 января 1960 года юго-западный Шарангский район был передан Горьковской области. В первые послевоенные годы Кировская область включала в свой состав 60 районов общей площадью около 122 тыс. квадратных километров. В регионе проживало более 2.020 тыс. человек, в том числе в 14 городах и 27 рабочих поселках - более 430 тыс. человек (21,3%)3.
Степень изученности проблемы. В изучении темы влияния деятельности союзных и региональных органов власти на развитие послевоенной промышленности можно выделить ряд этапов.
3 РГЛСПИ. - Ф. 17. - Он. 88. - Д. 856. - Л. 2.

СССР». Однако в последний момент глава правительства стал именоваться Председателем Совета Министров60.
Важнейшим компонентом послевоенной жизни советского общества явилась определенная демилитаризация различных её сфер, в том числе промышленности. После окончания войны объём военных заказов сократился. Переключение средств и материальных ресурсов на мирные цели началось с весны 1945 года, а к июню на выпуск гражданской продукции в целом по стране было переведено более 500 предприятий, в том числе оборонных. Ряд наркоматов (министерств), на предприятиях которых производилось вооружение, изменили свой профиль.
В марте 1946 года соответствующие наркоматы были преобразованы: наркомат танковой промышленности - в министерство транспортного машиностроения, наркомат боеприпасов - в министерство сельскохозяйственного машиностроения, наркомат миномётного вооружения - в министерство машиностроения и приборостроения. На базе действовавших в годы войны строительных организаций были созданы министерства по строительству предприятий тяжёлой индустрии, топливных предприятий, военных объектов. Министерства чёрной и цветной металлургии, угольной и нефтяной промышленности были разделены и ведали соответственно западными и восточными регионами СССР. Организационная перестройка промышленности привела к увеличению объёма гражданского производства61. Происходила определённая демократизация управления отраслями промышленности. Так, во всех министерствах в 1946 году были созданы заново или были значительно обновлены коллегии, которые начали регулярно функционировать62.
В начале февраля 1947 года была проведена реорганизация правительства с целью совершенствования государственной системы
60 Пыжиков A.B., Данилов A.A. Указ. Соч. - С. 224.
61 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. - Новосибирск, 2000. - С. 12.
62 Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946 - 1958. - М., 1977. - С. 32.