+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Русско-австрийские отношения накануне и в начале Отечественной войны 1812 г., 1810 - июль 1812 г.

Русско-австрийские отношения накануне и в начале Отечественной войны 1812 г., 1810 - июль 1812 г.
  • Автор:

    Крылова, Надежда Борисовна

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Волгоград

  • Количество страниц:

    259 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"революции. Положительным моментом монографии Э. Дрио является привлечение документов из Венского государственного архива, в частности, отчетов австрийского посланника в Петербурге И. Ф. СенЖюльена и советника австрийской миссии Л. Й. Лебцельтерна, направлявшихся в Вену К. Вандаль А. Указ. Т. 2. СПб. С. 5. Там же. Т. 3. СПб. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. 5. Е. . Это позволило автору полнее воссоздать картину русскоавстрийских переговоров весной г. Меру Л. Мадлена принадлежит томное исследование, й том которого назван Русская катастрофа1. Автор вопреки фактам утверждает, что К. Меттерних являлся постоянным противником союза Австрии с Францией, не стремился к сближению с Наполеоном и даже отрицательно оценивал династический союз г. Л. Мадлен довольно широко осветил борьбу Франции и России за союзников в будущей войне и подчеркнул, что в апреле г. Лебцельтерн заверил русское правительство, что Австрия окажет Наполеону минимальную поддержку3, а император Франц I заявил о том же русскому посланнику Г. О. Штакельбергу. Эти заверения, а также нахождение Г. О. Штакельберга в период войны на территории Австрии Л. Мадлен оценивает как предательство со стороны венского двора. Целью двуличной политики австрийского правительства историк считает стремление занять на чаше европейских весов то почетное место, которое принадлежало ему уже несколько веков5. В более поздних французских работах русскоавстрийские отношения освещаются в основном на основе ранее опубликованной литературы. Примером могут служить книги К. Грюнвальда6, Ж. Тири7, Ф. Зусселя8, Б. Совиньи9. Они коротко освещают франкоавстрийские отношения и договор 2 марта г. Австрия предоставила в помощь Наполеону лишь небольшую часть своих войск0. Ii. Ii. I Ii. Ii. По существу книга представляет собой сборник документов и мемуаров участников войны г. I. . Первое издание вышло в Париже в г. Ii. Как и французские, немецкие и австрийские историки освещали дипломатическую подготовку войны в основном в общих работах. Первой книгой, в которой нашла отражение эта тема, в Австрии стало биографическое исследование Л. ПрокешОстена, посвященное дипломатической и полководческой деятельности князя К. Шварценберга п. Основываясь на австрийских архивах, автор сообщает много интересных сведений о дипломатической карьере К. Шварценберга его первом визите в Россию в г. Петербурге в гг. Наполеоном и Марией Луизой историк оценивает этот брак как надежду на мир и счастье в Европе , а также в подписании франкоавстрийского союза г. Ь А. ПрокешОстен не объясняет причин перемещения накануне войны корпуса К. Шварценберга из Галиции в Варшавское герцогство, в то же время подробно освещает участие австрийцев в войне против России, верно указывая, что основная их задача заключалась в том, чтобы сковать русскую группировку на Украине. По данным историка, австрийский корпус трижды получал пополнение, так как нес серьезные потери. Только с сентября по 8 ноября г. Действиям австрийских войск в России посвящены работы В. Вельдепа и В. Геблера8. В отличие от А. ПрокешОстена, В. Вельден довольно скептически оценивает полководческое искусство К. Шварценберга. В. Геблера скрупулезно описываются перемещения и военные действия австрийского корпуса с момента его создания до отступления в Галицию. Автор стремился, по его словам, отмести от К. Ii. Ii. Ii. I1 Ii. Ii. V V. революции. Положительным моментом монографии Э. Дрио является привлечение документов из Венского государственного архива, в частности, отчетов австрийского посланника в Петербурге И. Ф. СенЖюльена и советника австрийской миссии Л. Й. Лебцельтерна, направлявшихся в Вену К. Вандаль А. Указ. Т. 2. СПб. С. 5. Там же. Т. 3. СПб. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. 5. Е. . Это позволило автору полнее воссоздать картину русскоавстрийских переговоров весной г. Меру Л. Мадлена принадлежит томное исследование, й том которого назван Русская катастрофа1. Автор вопреки фактам утверждает, что К. Меттерних являлся постоянным противником союза Австрии с Францией, не стремился к сближению с Наполеоном и даже отрицательно оценивал династический союз г. Л. Мадлен довольно широко осветил борьбу Франции и России за союзников в будущей войне и подчеркнул, что в апреле г. Лебцельтерн заверил русское правительство, что Австрия окажет Наполеону минимальную поддержку3, а император Франц I заявил о том же русскому посланнику Г. О. Штакельбергу. Эти заверения, а также нахождение Г. О. Штакельберга в период войны на территории Австрии Л. Мадлен оценивает как предательство со стороны венского двора. Целью двуличной политики австрийского правительства историк считает стремление занять на чаше европейских весов то почетное место, которое принадлежало ему уже несколько веков5. В более поздних французских работах русскоавстрийские отношения освещаются в основном на основе ранее опубликованной литературы. Примером могут служить книги К. Грюнвальда6, Ж. Тири7, Ф. Зусселя8, Б. Совиньи9. Они коротко освещают франкоавстрийские отношения и договор 2 марта г. Австрия предоставила в помощь Наполеону лишь небольшую часть своих войск0. Ii. Ii. I Ii. Ii. По существу книга представляет собой сборник документов и мемуаров участников войны г. I. . Первое издание вышло в Париже в г. Ii. Как и французские, немецкие и австрийские историки освещали дипломатическую подготовку войны в основном в общих работах. Первой книгой, в которой нашла отражение эта тема, в Австрии стало биографическое исследование Л. ПрокешОстена, посвященное дипломатической и полководческой деятельности князя К. Шварценберга п. Основываясь на австрийских архивах, автор сообщает много интересных сведений о дипломатической карьере К. Шварценберга его первом визите в Россию в г. Петербурге в гг. Наполеоном и Марией Луизой историк оценивает этот брак как надежду на мир и счастье в Европе , а также в подписании франкоавстрийского союза г. Ь А. ПрокешОстен не объясняет причин перемещения накануне войны корпуса К. Шварценберга из Галиции в Варшавское герцогство, в то же время подробно освещает участие австрийцев в войне против России, верно указывая, что основная их задача заключалась в том, чтобы сковать русскую группировку на Украине. По данным историка, австрийский корпус трижды получал пополнение, так как нес серьезные потери. Только с сентября по 8 ноября г. Действиям австрийских войск в России посвящены работы В. Вельдепа и В. Геблера8. В отличие от А. ПрокешОстена, В. Вельден довольно скептически оценивает полководческое искусство К. Шварценберга. В. Геблера скрупулезно описываются перемещения и военные действия австрийского корпуса с момента его создания до отступления в Галицию. Автор стремился, по его словам, отмести от К. Ii. Ii. Ii. I1 Ii. Ii. V V.




Вандаль высоко оценил план Александра I направить Чичагова для организации восстаний среди славян . Австрии. Именно эта мера, по мнению автора, заставила австрийское правительство
сделать шаг на пути тайных компромиссов с Россией и ограничить свое участие в войне только корпусом К. Шварценберга. В первой половине XX века французские историки больше внимания уделяли дипломатической подготовке войны, но в основном попрежнему ограничивали ее теми же хронологическими рамками, то есть началом военных действий. Примечательны исследования Э. Дрио и I. Мадлена. Оба историка стремятся оправдать войны Наполеона, считая их оборонительными, проводимыми для зашиты идей и свершений Великой французской буржуазной
революции. Положительным моментом монографии Э. Дрио является привлечение документов из Венского государственного архива, в частности, отчетов австрийского посланника в Петербурге И. Ф. СенЖюльена и советника австрийской миссии Л. Й. Лебцельтерна, направлявшихся в Вену К. Вандаль А. Указ. Т. 2. СПб. С. 5. Там же. Т. 3. СПб. С. . Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. 5. Е. . Это позволило автору полнее воссоздать картину русскоавстрийских переговоров весной г. Меру Л. Мадлена принадлежит томное исследование, й том которого назван Русская катастрофа1. Автор вопреки фактам утверждает, что К. Меттерних являлся постоянным противником союза Австрии с Францией, не стремился к сближению с Наполеоном и даже отрицательно оценивал династический союз г. Л. Мадлен довольно широко осветил борьбу Франции и России за союзников в будущей войне и подчеркнул, что в апреле г. Лебцельтерн заверил русское правительство, что Австрия окажет Наполеону минимальную поддержку3, а император Франц I заявил о том же русскому посланнику Г. О. Штакельбергу. Эти заверения, а также нахождение Г. О. Штакельберга в период войны на территории Австрии Л. Мадлен оценивает как предательство со стороны венского двора. Целью двуличной политики австрийского правительства историк считает стремление занять на чаше европейских весов то почетное место, которое принадлежало ему уже несколько веков5. В более поздних французских работах русскоавстрийские отношения освещаются в основном на основе ранее опубликованной литературы. Примером могут служить книги К. Грюнвальда6, Ж. Тири7, Ф. Зусселя8, Б. Совиньи9. Они коротко освещают франкоавстрийские отношения и договор 2 марта г. Австрия предоставила в помощь Наполеону лишь небольшую часть своих войск0. Ii. Ii. I Ii. Ii. По существу книга представляет собой сборник документов и мемуаров участников войны г. I. . Первое издание вышло в Париже в г. Ii. Как и французские, немецкие и австрийские историки освещали дипломатическую подготовку войны в основном в общих работах. Первой книгой, в которой нашла отражение эта тема, в Австрии стало биографическое исследование Л. ПрокешОстена, посвященное дипломатической и полководческой деятельности князя К. Шварценберга п. Основываясь на австрийских архивах, автор сообщает много интересных сведений о дипломатической карьере К. Шварценберга его первом визите в Россию в г. Петербурге в гг. Наполеоном и Марией Луизой историк оценивает этот брак как надежду на мир и счастье в Европе , а также в подписании франкоавстрийского союза г. Ь А. ПрокешОстен не объясняет причин перемещения накануне войны корпуса К. Шварценберга из Галиции в Варшавское герцогство, в то же время подробно освещает участие австрийцев в войне против России, верно указывая, что основная их задача заключалась в том, чтобы сковать русскую группировку на Украине. По данным историка, австрийский корпус трижды получал пополнение, так как нес серьезные потери. Только с сентября по 8 ноября г. Действиям австрийских войск в России посвящены работы В. Вельдепа и В. Геблера8. В отличие от А. ПрокешОстена, В. Вельден довольно скептически оценивает полководческое искусство К. Шварценберга. В. Геблера скрупулезно описываются перемещения и военные действия австрийского корпуса с момента его создания до отступления в Галицию. Автор стремился, по его словам, отмести от К. Ii. Ii. Ii. I1 Ii. Ii. V V.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.981, запросов: 961