Российско-украинские договоры в XVII-XVIII вв.

• Автор: Баранова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I РОССИЙСКОУКРАИНСКИЙ ДОГОВОР г.

1 Предпосылки заключения договора г.

Вну три и внешнеполитическая ситуация на Украине

в годы Национальноосвободительной войны. Позиция России

2 Участники договора. Украинская сторона как субъект договорноправовых отношений.

3 Переговоры и выработка проекта Мартовских статей г.

Рецепция отдельных норм украинопольских договоров

и гг.

4 Цель, содержание и форма Московского соглашения мар т

1бгода. Специфика срока действия.

5 Оценки юридической природы договора г.
6 Международноправовые и внешнеполитические
последствия российскоукраинского соглашения г.
7 Действие применение договора в первой половине г.
ГЛАВА II СОГЛАШЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ст.
1 Политика И.Выговского и украинопольский договор в Гадяче г.
2 Переяславльский российскоукраинский г.
3 Батуринские статьи г. и Московский договор г.
4Глуховские статьи г. гетмана Д. Многогришного
5 Российскоукраинские договоры и гг.
6 Коломацкис статьи г. гетмана И.Мазепы
ГЛАВА Ш. ПОЛИТИКА И ПРАВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ В XVIII веке
1 Решительный указ года
2 Юридическое обоснование учреждения первой
Малороссийской Коллегии
3 Право и политическая целесообразность в
Решительных пунктах г.
4 Трансформация статуса Украины в период с по гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЕ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА


Украины как части Российского государства, представить свое видение по некоторым спорным вопросам, существующим в историографии, осветить малоизученные аспекты проблемы. Методологической основой исследования являются принципы системности целостности, историзма и объективности. Всесторонний анализ каждого из российскоукраинских договоров предполагает использование специальной юридической техники т. Какаялибо иерархия, очередность использования приемов, или предпочтение одного из них недопустимы. Структура работы обусловлена поставленными задачами. Во Введении обосновывается актуальность проблемы, освещена степень се изученности, определены цель, предмет и задачи исследования, его хронологические рамки. Гл. I Российскоукраинский договор г посвящена изучению объективных предпосылок, способст вовавших заключению соглашения г. Украины в состав Российского государства касаегся особенностей украинской стороны как субъекта договорноправовых отношений, специфики переговорного процесса, влияния норм украинопольских соглашений и гг. Мартовских статей г. Представлен анализ различных оценок соглашения г. Украины в соответствии с этим актом. Рассматривается также международный аспект заключения русскоукраинского договора г. Отдельно рассматривается проблема применения договорных норм сторонами и факты нарушения условий соглашения контрагентами в гг. Гл. II Соглашения России и Украины во второй половине XVII ст. Исследуются тенденции общей политики России по отношению к присоединенным украинским территориям, зависимость этой политики от международной ситуации и внутреннего положения в Гетманщине. В Гл. III Политика и право в законодательных актах, регулирующих отношения России и Украины в XVIII в. Решительного указа г. Решительных пунктов г. Исследуется проблема правомерности учреждения I Малороссийской Коллегии, а также проблема изменения статуса Украины в период с г. В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы его основные выводы, соответствующие поставленным задачам. ГЛАВА I. Российско украинский договор г. Проблема воссоединения Украины с Россией и заключения базового российскоукраинского соглашения г. Но расхождения в оценках этих событий столь велики, что требуется переосмысление многих фактов и их изучение на основе взвешенного и объективного подхода, лишенного какойлибо идеологической подоплеки. Именно такие задачи ставятся в данной главе. Предпосылки заключения договора г. Внутри и внешнеполитическая ситуация на Украине в годы Национально освободительной войны. Позиция России. Детальный анализ причин и хода Национальноосвободительной войны украинского народа гг. Положение Украины в гг. Российским государством. Постулат советской историографии о совпадении интересов лидеров казачества и царского правительства едва ли не с самого начала восстания г. Украины к воссоединению в качестве главной цели этого восстания, не вполне вписывается в рамки реально происходивших событий. То же самое можно сказать о тезисе, ставшим официальным в современной украинской историографии, согласно которому целью Национальноосвободительной войны гг. Украины. Российские исследователи, включая Л. В. Заборовского, обращали внимание на то, что ряд существующих источников противоречит такому чрезмерно огосударствленному подходу. У истоков антипольского восстания г. Речи Посполитой, религиозный и национальный гнет. И если в начале это восстание развивалось по обычному сценарию казацких выступлений, то катализатором его перерастания в Национальноосвободительную войну стали настроения широких народных масс. Нисколько не устарел вывод советской историографии, что главной движущей силой в народной войне . Без его позиции казачество ограничилось бы своими узкосословными требованиями. Начиная борьбу, Б. Хмельницкий вовсе не ставил своей целью окончательного и бесповоротного разрыва с Польшей, напротив, казаки рассматривали себя как опору короля Владислава IV в его противостоянии со своевольными магнатами Речи Посполитой. Среди потенциальных союзников, Б.