Пространственная организация населения в процессе русской колонизации Зауралья, конец XVI - первая половина XVIII вв.

• Автор: Пестерев, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение
2. Глава I. Осваиваемое пространство как фактор организации населения. Русское Зауралье в конце XVI первой половине XVIII вв.

2.1. Пространство административноправового освоения.

2.2. Пространство промысловопромышленного освоения

2.3. Пространство земледельческого освоения

3. Глава Формы пространственной организации русского населения Зауралья в конце XVI первой половине XVIII вв.

3.1. Поселение как элементарный субъект пространственной организации населения.

3.2. Локальные поселенческие комплексы складывание структуры

и пространственная динамика

3.3. Некоторые аспекты субрегионаьного и регионального уровней организации населения

4. Заключение
5. Примечания
6. Список использованных источников и литературы.
1. Введение
Актуальность


Сибирский приказ и управление Сибирью ф. Портфели Миллера ф. Верхотурская приказная изба, ТФ ГАТюО ф. Тобольское губернское правление ф. Тобольское наместническое правление и ШФ ГАКО ф. Далматовский Успенский мужской монастырь. Сведения о военной истории края, в т. РГАДА ф. Портфели Миллера, РГВИА ф. Общий архив Главного штаба ф. Общий архив Главного штаба ф. Карты бывшей Российской империи ф. Позиции, проекты обороны, ТФ ГАТюО ф. Личный фонд Я. Сулоцкого и ШФ ГАКО ф. Далматовский Успенский мужской монастырь. Значительная часть материала по истории зауральских монастырских вотчин, Тобольского архиепископского дома и многих слобод была получена из фондов ТФ ГАТюО ф. Тобольский Знаменский монастырь ф. Тобольская духовная консистория ф. Тобольское губернское правление ф. Тобольское наместническое правление и ШФ ГАКО ф. Далматовский Успенский мужской монастырь. Отметим лишь, что достаточно обширный массив подобного материала всего более десяти фондов, около ти дел не вошел в виде прямых или косвенных цитат в нашу работу, но, так или иначе, повлиял на формирование авторской концепции и на се окончательное диссертационное оформденис. Теоретикометодологическая основа. Мы следуем парадигме методологического плюрализма, исходящей из признания ценности любой методологической системы дающей положительное или отрицательное апофатическое знание об объекте, при условии компенсации искажений, которые неизбежно возникают в рамках любой из методологических систем. Главное здесь четко осознавать границы применимости используемой методологической схемы и саму целесообразность ее использования по отношению к данному предмету исследования. Несмотря на неизбежный эклектизм, такой подход к методологии позволяет видеть в любом законченном описании того или иного фрагмента объективной реальности лишь одну из его возможных метафор. В качестве методологической основы исследования нами используются общенаучные принципы объективности и системности, а также частнонаучные методы сравнительноисторического, структурнофункционального, семантического и количественного анализа. В качестве основного метода изложения материала исследования используется метод дедукции. Причем, под последней понимается комплекс наиболее общих аксиоматических положений, используемых сегодня в рамках различных научных дисциплин и которые еще не упорядочены в общую систему. В последние десятилетия элементы информационной теории проникли в самые различные области знания начиная от традиционных для нее техникоматематических дисциплин кибернетика и заканчивая приложениями в области теории языка семиотика и сфере психологических НЛП и политикосоциологических технологий . Проникновение теории информации наблюдается и на поле исследований исторической науки, в частности, в работах С. Б.Переслегина и Р. А.Исмаилова, посвященных истории Второй Мировой войны . Создание общей теории информации дело ближайшего будущего существующая ныне теория информации, идущая от работ К. Шеннона и Н. Винера , представляет собой лишь ее кибернетическое приложение. Вследствие этого, большинство используемых в исследовании объяснительных моделей, представляемых нами в качестве положений информационной теории, являются авторскими и в полной мере открыты для критики. Применение в нашем исследовании пока еще несовершенной информационной теории основано на в значительной степени интуитивном предположении о ней, как о наиболее адекватной метафоре для познания и описания колонизационных процессов. Некоторое обоснование целесообразности использования этой метафоры уже было сделано нами ранее . Состояние неопределенности, в котором пребывает сегодня общая теория информации, заставляет уделить особое внимание используемому нами теоретикотерминологическому инструментарию. Следует определить семантический объем используемых терминов, правила оперирования ими, а также базовые теоретические положения аксиомы, задающие основу изложения и объяснения конкретноисторического материата.