+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблема нравственно-этических основ думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции : Исторический аспект

Проблема нравственно-этических основ думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции : Исторический аспект
  • Автор:

    Комиссаров, Владимир Вячеславович

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Иваново

  • Количество страниц:

    215 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"См. Знаменский О. Н. Указ. Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., . С.ЗЗ Ушаков Л. В. Указ. С.5. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . I Думу, как антидемократическое учреждение, которое не могло являться подлинным выразителем интересов трудящихся1. Тем не менее, эта монография сохраняет определенную ценность благодаря содержащемуся там фактическому материалу и статистическим данным. Заметным явлением в историографии стал цикл работ А. Я.Авреха2. Эти исследования были посвящены функциональной роли Государственной Думы в политической системе России. Автор ввел в научный оборот значительное количество новых документов и материалов, сделал ряд интересных выводов и наблюдений. Несмотря на обилие фактического материала, живую манеру изложения, интеллигенция как таковая в работах А. Я.Авреха отсутствует. Политическая борьба рассматривается только через призму противостояния буржуазии и пролетариата. В составе Государственной Думы автор видел прежде всего либеральную буржуазию и помещиков. Тем не менее, эти работы не утратили своей ценности вследствие добросовестного анализа автором исторических фактов и большого объема содержащейся в монографиях информации. Нельзя обойти вниманием и работы В. С.Дякина. Свои обстоятельные монографии автор посвятил проблемам взаимодействия царизма с различными социальными группами3. Достоинство этих работ прежде всего в том, что В. С.Дякин одним из первых в советской историографии подчеркнул, что именно интеллигенция составила ядро кадетской партии4. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . С. 0. Аврех А. Я. Царизм и трегьеиюньская система. М., Он же. Столыпин и III Дума. М., Он же. Царизм и IV Дума. М., Он же. Распад третьсшоньской системы. М., Он же. Царизм накануне свержения. М., . Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Л., Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в гг. Л., Он же. Буржуазия, дворянство и царизм в гг. Л.,. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Кроме этого В. С.Дякин предлагал неоправданно упрощенную схему буржуазного либерализма. По его мнению, буржуазный либерализм представляли только две партии прогрессисты и кадеты. При этом кадеты партия буржуазной интеллигенции, а прогрессисты организация чистой буржуазии1. В работах В. С.Дякина содержится анализ взглядов октябристов, кадетов и прогрессистов на сущность третьеиюньской политической системы, на роль и место Государственной Думы в обществе и государстве, на думскую тактику этих партий2. Значительное внимание Государственным Думам дореволюционной России уделил в своих работах Е. Д.Черменский3. Исследователь активно вовлекал в научный оборот новые архивные материалы, живо полемизировал с другими авторами. Он более других подчеркивал политическую зависимость интеллигенции, возражал попыткам ряда авторов изобразить рождение русского либерализма, как почин интеллигенции4. И хотя Е. Д.Черменский признавал, что среди кадетов была велика доля интеллигентов, в целом он оценивал эту партию исключительно как буржуазную5. Отдельные аспекты предмета исследования данной диссертации рассматривались и в монографии В. И.Старцева6. В целом эта работа посвящена анализу попыток руководителей либеральных партий и думских лидеров создать коалиционное правительство с участием как представителей царской администрации, гак и оппозиции. В.И. Старцев привлек богатый фактический материал, использовал разнообразные источники. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Дякин Самодержавие, буржуазия и дворянство. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., Он же. История СССР. Период империализма. М., Он же. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., Он же. Вторая российская революция. Февраль . М., . Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. С.8. Он же. История СССР. Период империализма. С. . Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в гг. I., . См. Знаменский О. Н. Указ. Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., . С.ЗЗ Ушаков Л. В. Указ. С.5. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . I Думу, как антидемократическое учреждение, которое не могло являться подлинным выразителем интересов трудящихся1. Тем не менее, эта монография сохраняет определенную ценность благодаря содержащемуся там фактическому материалу и статистическим данным. Заметным явлением в историографии стал цикл работ А. Я.Авреха2. Эти исследования были посвящены функциональной роли Государственной Думы в политической системе России. Автор ввел в научный оборот значительное количество новых документов и материалов, сделал ряд интересных выводов и наблюдений. Несмотря на обилие фактического материала, живую манеру изложения, интеллигенция как таковая в работах А. Я.Авреха отсутствует. Политическая борьба рассматривается только через призму противостояния буржуазии и пролетариата. В составе Государственной Думы автор видел прежде всего либеральную буржуазию и помещиков. Тем не менее, эти работы не утратили своей ценности вследствие добросовестного анализа автором исторических фактов и большого объема содержащейся в монографиях информации. Нельзя обойти вниманием и работы В. С.Дякина. Свои обстоятельные монографии автор посвятил проблемам взаимодействия царизма с различными социальными группами3. Достоинство этих работ прежде всего в том, что В. С.Дякин одним из первых в советской историографии подчеркнул, что именно интеллигенция составила ядро кадетской партии4. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . С. 0. Аврех А. Я. Царизм и трегьеиюньская система. М., Он же. Столыпин и III Дума. М., Он же. Царизм и IV Дума. М., Он же. Распад третьсшоньской системы. М., Он же. Царизм накануне свержения. М., . Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Л., Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в гг. Л., Он же. Буржуазия, дворянство и царизм в гг. Л.,. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Кроме этого В. С.Дякин предлагал неоправданно упрощенную схему буржуазного либерализма. По его мнению, буржуазный либерализм представляли только две партии прогрессисты и кадеты. При этом кадеты партия буржуазной интеллигенции, а прогрессисты организация чистой буржуазии1. В работах В. С.Дякина содержится анализ взглядов октябристов, кадетов и прогрессистов на сущность третьеиюньской политической системы, на роль и место Государственной Думы в обществе и государстве, на думскую тактику этих партий2. Значительное внимание Государственным Думам дореволюционной России уделил в своих работах Е. Д.Черменский3. Исследователь активно вовлекал в научный оборот новые архивные материалы, живо полемизировал с другими авторами. Он более других подчеркивал политическую зависимость интеллигенции, возражал попыткам ряда авторов изобразить рождение русского либерализма, как почин интеллигенции4. И хотя Е. Д.Черменский признавал, что среди кадетов была велика доля интеллигентов, в целом он оценивал эту партию исключительно как буржуазную5. Отдельные аспекты предмета исследования данной диссертации рассматривались и в монографии В. И.Старцева6. В целом эта работа посвящена анализу попыток руководителей либеральных партий и думских лидеров создать коалиционное правительство с участием как представителей царской администрации, гак и оппозиции. В.И. Старцев привлек богатый фактический материал, использовал разнообразные источники. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Дякин Самодержавие, буржуазия и дворянство. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., Он же. История СССР. Период империализма. М., Он же. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., Он же. Вторая российская революция. Февраль . М., . Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. С.8. Он же. История СССР. Период империализма. С. . Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в гг. I., .




См. Знаменский О. Н. Указ. Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., . С.ЗЗ Ушаков Л. В. Указ. С.5. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . I Думу, как антидемократическое учреждение, которое не могло являться подлинным выразителем интересов трудящихся1. Тем не менее, эта монография сохраняет определенную ценность благодаря содержащемуся там фактическому материалу и статистическим данным. Заметным явлением в историографии стал цикл работ А. Я.Авреха2. Эти исследования были посвящены функциональной роли Государственной Думы в политической системе России. Автор ввел в научный оборот значительное количество новых документов и материалов, сделал ряд интересных выводов и наблюдений. Несмотря на обилие фактического материала, живую манеру изложения, интеллигенция как таковая в работах А. Я.Авреха отсутствует. Политическая борьба рассматривается только через призму противостояния буржуазии и пролетариата. В составе Государственной Думы автор видел прежде всего либеральную буржуазию и помещиков. Тем не менее, эти работы не утратили своей ценности вследствие добросовестного анализа автором исторических фактов и большого объема содержащейся в монографиях информации. Нельзя обойти вниманием и работы В. С.Дякина. Свои обстоятельные монографии автор посвятил проблемам взаимодействия царизма с различными социальными группами3. Достоинство этих работ прежде всего в том, что В. С.Дякин одним из первых в советской историографии подчеркнул, что именно интеллигенция составила ядро кадетской партии4. Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., . С. 0. Аврех А. Я. Царизм и трегьеиюньская система. М., Он же. Столыпин и III Дума. М., Он же. Царизм и IV Дума. М., Он же. Распад третьсшоньской системы. М., Он же. Царизм накануне свержения. М., . Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Л., Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в гг. Л., Он же. Буржуазия, дворянство и царизм в гг. Л.,. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Кроме этого В. С.Дякин предлагал неоправданно упрощенную схему буржуазного либерализма. По его мнению, буржуазный либерализм представляли только две партии прогрессисты и кадеты. При этом кадеты партия буржуазной интеллигенции, а прогрессисты организация чистой буржуазии1. В работах В. С.Дякина содержится анализ взглядов октябристов, кадетов и прогрессистов на сущность третьеиюньской политической системы, на роль и место Государственной Думы в обществе и государстве, на думскую тактику этих партий2. Значительное внимание Государственным Думам дореволюционной России уделил в своих работах Е. Д.Черменский3. Исследователь активно вовлекал в научный оборот новые архивные материалы, живо полемизировал с другими авторами. Он более других подчеркивал политическую зависимость интеллигенции, возражал попыткам ряда авторов изобразить рождение русского либерализма, как почин интеллигенции4. И хотя Е. Д.Черменский признавал, что среди кадетов была велика доля интеллигентов, в целом он оценивал эту партию исключительно как буржуазную5. Отдельные аспекты предмета исследования данной диссертации рассматривались и в монографии В. И.Старцева6. В целом эта работа посвящена анализу попыток руководителей либеральных партий и думских лидеров создать коалиционное правительство с участием как представителей царской администрации, гак и оппозиции. В.И. Старцев привлек богатый фактический материал, использовал разнообразные источники. Дякин Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Дякин Самодержавие, буржуазия и дворянство. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., Он же. История СССР. Период империализма. М., Он же. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., Он же. Вторая российская революция. Февраль . М., . Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. С.8. Он же. История СССР. Период империализма. С. . Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в гг. I., .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.937, запросов: 961