Управление горнозаводской промышленностью Урала на рубеже XVIII и XIX веков: (Структура и функции)

• Автор: Тулисов, Евгений Станиславович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 417 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
ВВЕДЕНИЕ

Глава I Центральные органы управления горнозаводской промышленностью Бергколлегия 2

1. Функции Бергколлегии. Ее место в системе центрального аппарата государственных учреждений России

2. Структура Бергколлегии

Глава II Система местных органов управления горнозаводской промышленностью Урала основные функции и организация документационного обеспечения
1. Основные функции горной администрации на Урале, ее место в системе государственных учреждений
2. Организация документационного обеспечения органов управления горнозаводской промышленностью Урала

Глава III. Структура местных органов управления горнозаводской промышленностью Урала

1. Институты и учреждения регионального уровня

2. Институты и учреждения среднего звена системы горнозаводской администрации
3. Учреждения низового уровня системы
Заключение
Приложения
Список источников


Первичная отчетность об использовании выделенных средств предприятиями сосредотачивалась в промежуточных звеньях структуры, где составлялись сводные отчеты о доходах и расходах. На основании полученных данных Бергколлегия представляла Государственному казначею генеральный отчет Эти отчеты служили материалом для анализа состояния всей горнозаводской промышленности России. На основе этих материалов в недрах Бергколлегии разрабатывались мероприятия по увеличению производительности на подведомственных предприятиях, снижению затрат и себестоимости продукции. Особое внимание должно было уделяться изобретениям и внедрению их в производство. При этом необходимо признать, что не все в этой области было гладко. Примечательна история одного изобретения, точнее скорость, с которой Бергколлегия давала заключение по нему В июне г. Ижевского завода Юмин представил описание изобретенных им водоотливных машин, которое было направлено в Бергколлегию. Изза отсутствия чертежей и моделей М. ПСЗ. Т XXIV. II. С. 2. Там ЖС. С. 4. Именной указ Государственному казначею от г в соответствии с которым все хозяйственные коллегии и конторы должны были направлять свои отчеты о государственных доходах и расходах Государственному казначею. ПСЗ. Г. XXIV. С. 2. Н Аврамову рассмотреть, провести опыты и дать заключение проекту на месте Но, так как исполнение этого предписания затянулось, был послан позторный указ Н Аврамову января года В ответ на это апреля г. Н. Аврамов прислал в Бергколлегию свое заключение на представленные Юминым две модели и четыре плана водоподъемных машин, а также модель модернизированных горнов с трубой. Бергколлегия вынесла определение рассмотреть проекты своему члену статскому советнику И. Ф. Герману, который мая г объязил присутствию, что заключение на эти проекты поручил дать механику Л. Ф Сабакину. На этом история не закончилась, так как Л Ф Сабакин был командирован в Екатеринбург, а Бергколлегия послала в Канцелярию Главного заводов Правления указ с приложением копий рапортов Юмина и Н Аврамова, чтобы рассмотрение было произведено на месте Таким образом, в июле г. Даже при положительной оценке проекта оперативно внедрить его было бы просто невозможно, так как его утверждение должно было, пройдя все инстанции, состояться в Бергколлегии. Организация доставки и сохранности продукции подведомственных заводов к месту их потребления также ложилась на плечи работников Бергколлегии. В связи с этим декабря г вышел указ Сената от О возстановлении при БергКоллегии прежде бывшей военной роты Правительствующий Сенат слушали представление Тайного Советника, БергКоллегии Президента и Кавалера НарТа, которым между прочего требовал, чтоб возстановить военную прежде бывшую при оной Коллегии роту. ГАСО. Ф. Оп. Д. . Военной Коллегии. При наличии излишков продукции, когда все государственные заказы были выполнены, силами Бергколлегии осуществлялась организация сбыта металла. Одной из ключевых забот Бергколлегии являлось управление зависимыми категориями населения. Этот указ вводил и ряд условий, в соответствии с которыми могла быть совершена покупка Органы Ьергколлегии должны были жестко контролировать, чтобы купленные крестьяне использовались только при выполнении заводских работ и зсегда находились при зазсде Продажа купленных крестьян осуществлялась только с разрешения Бергколлегии и только вместе с заводом. Кроме того, проданные крестьяне должны были использоваться также на заводских работах. Нарушителей этих условий предписывалось лишать всего того бесповоротно с конфискацией заводов в пользу казны. Если по определенным причинам завод закрывался, купленные крестьяне переходили в казенное подчинение. Чиновники Бергколлегии при санкционировании покупки крестьян должны были строго наблюдать, чтобы количество покупаемых крестьян соответствовало производственной необходимости В соответствии с Манифестом от 5 апреля г. В соответствии с этим же указом был прощен московский купец Губин, который покупал крестьян для своего завода на имя бригадира Палибина. ПСЗ. Т XXIV. С. 2.