Оппозиция в партии большевиков в 1925-1926 гг.

• Автор: Панин, Евгений Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 264 с.

Содержание
Введение.

Раздел 1. Дискуссия по вопросам строительства социализма в одной стране.

Раздел 2.

Раздел 3. Заключение.

Альтернативы экономической политики в дискуссиях х годов.

3

Новая оппозиция, ее деятельность и поражение. 9

Источники и литература.

Введение.
Актуальность


Ковальченко заявлял о необходимости перехода от публицистическигипотстических трактовок к систематическому конкретноисторическому исследованию на основе документальных материалов. Он подчеркивал важность выявления альтернатив, учета единства объективных и субъективных факторов исторического процесса, комплексного анализа в историческом исследовании . Изучая отдельное, что обычно и делают историки, следует выявлять в нем все более широкое общее, а имея дело с общим, раскрывать вариации выражающего его отдельного. Только при гаком подходе, полагай он, можно избежать излишней детализации и узости анализа исторических событий и процессов. Изучение отечественной и зарубежной историографии показывает, что проблема внутрипартийной борьбы в большевистской партии требует дальнейшей разработки, с привлечением новых источников и постановкой нового круга проблем. Тема эта является весьма многогранной, а многие ее аспекты затрагивались историками редко или не затрагивались вообще. В ряде работ была изложена лишь наиболее общая точка зрения на внутрипартийную борьбу х годов. Детали же интересовали исследователей главным образом в связи с участием в событиях того или иного видного большевика. По сравнению с более заметными в политическом отношении фигурами Л. Д.Троцкого, И. Н.И. Бухарина, деятельность таких лиц, как Г. Е.Зиновьев и Л. Б.Каменев, освещалась в меньшей степени и не столь подробно. В целом для профессиональных историков в данной области сохраняется широкое поле для деятельности. По словам А. А.Л. Ковальченко И. Исследование истины само должно быть истинно. Заметки о поисках исторической правды. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. Кн. Под ред. В.Купцова. М., . Предметом настоящего исследования является идейнополитическая борьба в партии большевиков в период гг. Цель данной диссертации заключается в том, чтобы проследить процесс оформления, эволюции и поражения новой оппозиции внутри большевистской партии в середине х гг. Методологической основой диссертационной работы послужили принципы историзма, научности и объективности в историческом исследовании. Адекватность подхода к изучаемому материалу предполагала проведение анализа совокупности целого ряда источников с учетом их специфики, избегая при этом односторонности и предвзятости при оценке исторических событий. Панцов . ., Чечевишников . I. Исследователь и источник. О книге Д. А.Волкогонова Троцкий. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., . Источниковую базу исследования составили несколько групп документов и материалов. Прежде всего необходимо выделить комплекс архивных материалов, хранящихся в Российском государственном архиве социальнополитической истории РГ АСПИ Среди них подготовительные материалы общепартийных съездов, конференций и пленумов ЦК, протоколы заседаний Политбюро, коллекция документов внутрипартийных оппозиций, личные фонды лидеров большевиков. Среди архивных документов, ставших доступными в последние годы, первостепенное значение имеют протоколы заседаний Политбюро. В фондах РГАСПИ находится комплект справочных, или рассылочных, протоколов фонд , опись 3. В е гг. Протоколы пронумерованы нумерация велась по созывам Политбюро от очередного съезда партии. К собственно протоколам заседаний приложены решения членов Политбюро, принятые опросом, а также некоторые документы, необходимые для уяснения сути того или иного рассматриваемого вопроса, указаны фамилии присутствовавших на заседаниях, а иногда в скобках после формулировки вопроса инициаторов рассмотрения отдельных проблем. Каждое постановление Политбюро имеет также дату и номер. Протоколы заверялись печатью ЦК партии и факсимильной подписью секретаря ЦК обычно генерального секретаря И. В.Сталина. Сходный по своей структуре, но более подробный комплекс источников представляют собой материалы заседаний пленумов ЦК большевистской партии фонд , опись 2. Ранее архив назывался Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории РЦХИДНИ.