Использование государственных и военных церемониалов в системе управления Российской Империи XVIII - начала ХХ вв.

• Автор: Захарова, Оксана Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 480 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Двор как социальнополитический институт власти

1. Русский императорский двор XVIII нач. XX вв.

2. Двор генералгубернатора структура, штаты, организация службы администрации генерал

губернаторства.

Глава II. История развития церемониалов в России

1. Коронация российских царей и императоров.

2. Церемониалы императорских выходов, дипломатических

и частных приемов при русском дворе

3. Русские военные парады и церемониальные марши

4. рыцарская конная карусель в России.
5. Эволюция бального церемониала
6. Церемониальное застолье
Глава III. Мода как социальнохудожественное явление
1. Регламентация моды правовыми актами
2. Поэзия бального костюма
3. Английский дэндизм и русское военное щегольство
4. Авторы и распространители моды.
Глава IV. Невербальные формы общения
I. Язык церемониального костюма.
2. Социология бального танца
3. Организация пространства бального церемониала
Заключение
Использованные источники литературы.
ВВЕДЕНИЕ
В системе управления Российской империи XVIII начала XX вв. доминирующая роль принадлежала дворянскому сословию, политические права которого позволяли его представителям принимать активное участие в административной жизни государства. Российскую элиту от элиты других европейских стран вообще отличала чрезвычайно высокая степень связи ее с государством и государственной службой Имперский период в целом отличается и гораздо более весомым местом, которое занимала служба в жизни индивидуума1. Состав дворянского сословия регулировался законодательно. Причем человек, лично выслуживший дворянство по чину или ордену, признавался дворянином по самому тому чину без особого утверждения, тогда как дворянский статус по заслугам предков проверялся весьма придирчиво и требовал утверждения Сенатом. Россия была одной из немногих европейских стран, где в ХУШXIX вв. постоянно возрастал приток в дворянство. Служилое сословие вообще было в целом наиболее образованной частью общества не только до деятелей российской науки и культуры происходило из этой среды, но и большая их часть были офицерами и чиновниками.
Особенности государственной службы заключаются в том, что ни одна сторона личности не остается нейтральной по отношению к ее политической биографии. При этом следует учитывать, что едва ли не все черты характера государственного деятеля в определенных ситуациях могут приобрести значение, далеко выходящее за пределы его личной судьбы. Непосредственные интересы каждой личности, прямо или косвенно, вторгаются в процесс выработки политических решений. Эти
1 Волков С. Российское офицерство как служилое сословие Российский военный сборник. Вып. . М., . С. 8.
интересы могут быть не только материальными, но и духовными, а могут даже сводиться к удовлетворению запросов других социальных слоев общества.
Для полной и правильной оценки деятельной и конкретной личности необходимо понять, что является основой ее мировоззрения, на чем основаны ключевые понятия ее жизненных позиций, как окружающая среда, общество влияют на выработку тех или иных личных решений.
В поведенческих стереотипах присутствует социальный опыт, во время общения человек реализует свою этическую и социальную принадлежность.
Дворянская служба предполагала личную заинтересованность в делах государственной важности. Дворянин нес свою долю ответственности за все происходящее в Отечестве. Жизнь, не связанная со службой, была не вынужденным или желанным промежутком времени между делами, а особой деятельностью, не менее важной. Для участия в государственных и военных церемониалах требовалась специальная подготовка. Повседневная жизнь дворянина была ритуализована.
Проблема формы в самом широком смысле слова имела особое значение для русской жизни. Напор мощной, но не организованной силы все это повышало значение внешних форм организации жизни, будь это формы государственного устройства или быта.
Государственные и военные, церемониалы были своеобразным актом общественного представительства дворянина, они приобщали людей к определенной социальной группе.
Гуманность общественных отношений определяется не только уровнем производства и его богатством, но также уровнем национального сознания и культуры общества.
В настоящее время, когда идет активный процесс расслоения
общества, важно не только научно обосновать понятие российская элита, но и насытить его историческим и эстетическим содержанием.
Актуальность


Во главе первой Боярская дума, во главе второй царь, не отказавшийся от верховного руководства Боярской думой. Опричнина Иоанна Грозного была своеобразным уделом, который он выделил из земщины. Она получила значение своеобразного института полицейского надзора по вопросам государственной измены. Среди титулованного боярства в XVI веке утвердился взгляд на свое политическое значение как на наследственное право, полученное независимо от государя. Такой взгляд облекался в тройную систему служебных отношений местничества. Боярство боролось не только за военные должности, но и за места за государевым столом и во время придворных церемоний. Местничество мешало боярам сплотиться в единый политический класс и если, примерно, до середины XV века бояре шли в Москву за новыми служебными делами и выгодами, то теперь они стали классом с политическими притязаниями, с тайными и явными сожалениями ее отдельных представителей по поводу утраченного могущества. В конце XVII столетия двор московского царя составляли так называемые столичные чины, на которых лежали разнообразные служебные обязанности. В официальных актах они назывались царедворцами в отличие от шляхетства всякого звания, т. Ключевский В. Краткое пособие по русской истории. М., . С. . В военное время из него формировался собственный полк царя. За свою службу столичное дворянство получало повышенное, по сравнению с провинциальным, жалование. Руководящая роль в управлении, обеспеченное материальное положение развивали привычку к власти, интерес к общественной жизни и знание иноземного мира, отмечал В. О. Ключевский. Сравнительно более гибкое и послушное столичное дворянство уже в тот век выставило и первых поборников западного влияния, подобных князю Хворостинину, ОрдинуНащокину, Ртищеву и др. Понятно, что при Петре этот класс должен был стать главным туземным орудием реформ1. Ярким свидетельством особого положения царя в русском обществе является форма устных и письменных обращений к нему подданных. Просьбы, подаваемые царю Алексею Михайловичу, подписывались уменьшительным именем не Степан, а Степка. Патриарх и прочее духовенство богомолец твой. Думные бояре, все дворяне и прочие воинские чины из народа холоп твой. Купцы первого разряда мужик твой. Купцы низшего разряда и иностранцы сирота твой. Деревенские жители крестьяне твой. Слуги думных бояр человек твой2. От населения требовалось почтительное отношение к своему государю. Постепенно сложился образ царя сверхчеловека, земного божества. Ключевский В О. Соч. Т. IV. М., . С. . См. Рябцев Ю. С. Хрестоматия по истории русской культуры XIXVII вв. М., . С. . Астраханский, царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверской, Угорский, Пермский, Вятский, Болгарский, Государь и Великий Князь Новгорода Нижнего, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всех Северных стран Повелитель, Государь Иверских, Карталинских и Грузинских князей, и многих других стран Восточных, Западных и Северных наследник от Отца и Деда, Государь и Повелитель1. Атрибутом царской власти и российской государственности еще с Ивана III был герб двуглавый орел. На государственной печати года орел изображен под тремя коронами с державой и скипетром в лапах. На груди у него щиток с фигурой всадника на коне старинный герб Московского княжества. Вокруг написан полный титул царя Алексея Михайловича2. Титул играл важную роль в международных отношениях. Еще в г. Москву приехал представитель императора Фридриха III Юрий Траханиот. От имени императора он предложил государю всея Руси корону Священной Римской империи. В своем ответе Иван III заявил, что не нуждается ни в чьем покровительстве, поскольку прародители его были в братстве . Этот отказ имел принципиальное политическое значение. Русское государство подчеркивало свою полную независимость от Империи. Ведь по стандартам средневековья Император светский глава европейских государей. Короли Франции, Испании, Англии, Польши ниже его по рангу. См. Рябцев Ю. С. Указ соч. С. 9. Соболева , Артамонов В. А. Символы России. М., . С. .