Дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов : Опыт реконструкции политической биографии

• Автор: Шишков, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Сын государева дьяка. Происхождение.

ГЛАВА 2. На царской службе.

1. Начало службы.

2. Дебют в Посольском приказе

3. Щелкалов в годы Опричнины.

4. Андрей Щел калов борьба политических группировок

па рубеже х гг. Смена руководства Посольского приказа Л ГЛАВА 3. Государевой думы ближний дьяк1

1. Начальник Посольского приказа

2. Дипломатическая деятельность А. Щслкалова в первой

половине х гг.
3. Административная работа в центральных приказах.
4. А. Щелкалов во время княжения Симеона Бекбулатовича
5. А. Щелкалов на заключительном этапе Ливонской войны дипломатическое, административное и военное
направления деятельности
ГЛАВА 4. А. Щелкалов в годы царствования Федора Ивановича.
От вершин власти до заката карьеры
1. Союз с Борисом Годуновым.
2. Конфликт с англичанами.
3. Посольский дьяк и русская дипломатия в начале
х гг. ХУ1в.
4.Административная работа.
5.Конец карьеры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список источников


Поморье, Пермь, Вятку, области в Тверских, Тульских и Суздальских уездах. Кроме того, А . Я Щелкалов посредством ведения в его чети пермских земель фактически осуществлял координацию правительственных действий по колонизации и освоению Сибири. Работу П. А. Садикова в этом направлении, но уже с акцентом на период конца XVI в. А.П. Павлов. В его статье, на основе привлечения всего известного комплекса источников были уточнены географические сферы ведения территориально функциональных приказов во главе, которых в это время стоял дьяк Андрей Щелкалов. Как и Садиков А. Щелкалова. Несмотря на исчерпывающую подробность полученных в результате исследования выводов, их все же нельзя назвать полными и окончательными и опять, прежде всего, изза скудости Источниковой базы. В монографии С. О. Шмидта подробно исследовалась работа Щелкалова с документами Царского архива. На основе сохранившихся кратких записей в описи этого архива автор постарался реконструировать деятельность дьяка Андрея Щелкалова как начальника Посольского приказа в хранилище основных династических, государственных и дипломатических документов. С А. Щелкаловым С. О. Шмидт связывал продолжавшуюся в годы его деятельности практику продуманного и систематического описания архивных документов, которая нашла отражение в дошедшей до нас описи. Наблюдения С. О. Шмидта способствовали более точному представлению о круге должностных обязанностей посольских дьяков именно с Андрея Щелкалова, по мнению Шмидта, начался обычай ведения Царского архива главой Посольского приказа. Значительное внимание дьяку Андрею Щелкалову в своих работах уделил Р. Г. Скрынников. Скрынников выдвинул тезис о существовании политического дуумвирата, состоявшего из опытного в придворных хитросплетениях дьяка и набиравшего силу в первые годы царствования Федора Ивановича царского шурина, боярина Б. Ф. Годунова. Основываясь на сообщения английских источников и, привлекая слова дьяка И. Тимофеева из его Временника, Скрынников предположил, что Щелкалов оказал Годунову важную, если не решительную консультативную поддержку в ходе его борьбы с родовитыми представителями регентского совета, князьями И. Ф. Мстиславским и И. П. Шуйским. Андрей Щелкалов, по мнению Р. Г. Скрынникова, в последние годы своей карьеры обладал огромным влиянием на осуществление не только внешней, но и внутренней политики. Государева двора, протекавшей в эти годы, как о реформе Годунова Щелкалова. На основании данных грамоты за приписью А. Щелкалова Р. С этим взглядом на выдающуюся роль Щелкалова в деле высшего политического управления страной Р. Г. Скрынников стоит особняком среди других историков, несмотря на приведенные факты, не столь высоко трактовавших роль дьяка в придворной политике. Относительно отставки дьяка А. Щелкалова Р. Г. Скрынников полагал, что она наступила изза охлаждения отношений Щелкалова с Годуновым, вследствие целого комплекса причин, в основе которых лежал тот факт, что влиятельный дьяк стал неудобен правителю Годунов достиг к началу х г. Нетрудно заметить, что вывод этот Скрынников делает исходя, из отмеченной уже выше позиции взгляда на Андрея Щелкалова как на фактического соправителя Бориса Годунова и его соратника в борьбе с регентами. Скрынников присоединяется к критикам С. Ф. Платонова, считавшим отставку Щелкалова не следствием какого либо единовременного акта, а конечным результатом целого комплекса длительных процессов, о подробностях которых историки, не обладая достоверными источниками, могут лишь догадываться. Р.Г. Скрынников полагает, что вопрос об отставке Щелкалова окончательно решился не вследствие факта его переговоров с австрийским послом II. Варкочем о проекте династического брака царевны Феодосии, а из за ее внезапной смерти, когда все планы Годунова по устройству брака племянницы рухнули, а необходимость в дальнейших дипломатических услугах Андрея Щелкалова потеряла актуальность. Кроме тезиса о вынужденном уходе как о причине отставки Андрея Щелкалова с поста начальника Посольского приказа, в отечественной историографии существует и другое мнение .