Децентрализм в промышленной политике регионов России, 1917 - 1920 гг.

• Автор: Ходяков, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 401 с.

Оглавление
Введение .

Глава I. Промышленный регионализм в русской революции

историография проблемы

Глава II. Советы народного хозяйства возникновение и место в

системе управления промышленностью

1. Роль Советов, профсоюзов и фабзавкомов в создании органов

регулирования производства.

2. Земства и оформление структуры совнархозов.

3. Предпринимательские и общественные организации в системе

управления промышленностью

4. Основные направления деятельности совнархозов
Глава III. Формирование советской промышленной администрации
на местах
I. Использование труда квалифицированных специалистов.
2. Партийный контроль над производством и
большевизация совнархозов
3. Кадры советских управленцев и их подготовка для СНХ.
Глава IV. Децентралистские тенденции в экономике
Советской России
1. Истоки сепаратистских устремлений промышленных районов
2. Развитие системы совнархозов в Советской России.
3. Становление информационной инфраструктуры
управления промышленностью
4. Концепции местного саморазвития
5. Горизонтальное трестирование промышленности
Глава V. Регламентирование промышленной жизни регионов.
1. Усиление централизма.
2. Расцвет главкократии.
3. От централизма трестов к социалистическому централизму.
Заключение
Список сокращений
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Но поскольку хронологические рамки ее работы ограничивались декабрем г. Кроме того, делая упор на ведущую и направляющую роль большевистских партийных организаций в системе Советов, автор обошла стороной тот факт, что в отдельных губерниях влияние эсеров и меньшевиков как на политическую, так и на экономическую жизнь на протяжении г. В работе М. Н.Потехина о Петроградской трудовой коммуне был детально рассмотрен ряд вопросов, касающихся возникновения и деятельности совнархоза в Северном промышленном районе. Автор указывал, что экономические органы коммуны как новой формы общественной и государственной жизни, всей советской организации Петрограда, брали свое начало еще с отделов труда и общественных работ, возникших в начале ноября г. Петроградском Совете. Преувеличивая степень организаторских способностей петроградских рабочих, автор полагал, что в течение 34 месяцев после Октябрьской революции полностью были сформированы экономические органы пролетарской диктатуры. Между тем в Петрограде такие органы в лице секций совнархоза Северного района начали образовываться лишь в феврале г. Позиция авторов в отношении эффективности существования областных Советов существенно различалась. Если Ю. К.Авдаков, 3. Р.А. Белоусов считал, что изначально схема заводоуправление районный областной губернский СНХ ВСНХ оказалась малоэффективной. Ограничиваясь столь категоричным заявлением и даже не пытаясь его обосновать, Р. А.Белоусов предпочел путь грубых нападок на хозяйственных руководителей периода военного коммунизма, называя некоторых из них людьми с большими претензиями и политическими вывихами. Новейшая отечественная историография проблемы характеризуется не только современными подходами к рассматриваемым вопросам, но и ростом внимания авторов к анализу промышленной политики в отдельных регионах России. Так, в работах А. Л.Филоненко специальное внимание уделено взаимоотношению центра и областных совнархозов. При этом автор отмечает существование разнообразных точек зрения на взаимоотношения ВСНХ и местных СНХ уже в момент зарождения управленческой вертикали. В ходе исследования он приходит к выводу, что к концу гражданской войны совнархозовская система, задуманная выборной, без реальной поддержки регионов и профсоюзов где происходили схожие процессы сосредоточения власти в руках ВЦСПС и огосударствление профессиональных союзов, оттесненная главками на второстепенную позицию, уже мало чем отличалась от аппаратов других ведомств. Вызывает интерес и другое наблюдение, сделанное А. Ряд авторов попрежнему продолжают вести работу в направлении изучения роли профессиональных союзов в деле организации и налаживания промышленного производства. В исследованиях В. И.Носача и некоторых других историков рассматривается степень участия профсоюзов и фабзавкомов в создании ВСНХ и совнархоза Северного района, указывается на ведущую роль видных работников петроградских профсоюзов в деле создания структуры органов регулирования производства. Авторы уделяют традиционно большое внимание производственным программам СНХ СР. Одновременно они затрагивают вопрос, касающийся возникновения чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда структуры, у истоков которой стояли партии меньшевиков и эсеров, пытавшиеся вернуть профсоюзы в лоно классовой борьбы, восстановить их независимость от органов государственной власти. Весной г. Советов. Интерес к Движению рабочих уполномоченных в последние годы проявлен и другими авторами, которые не только критикуют исследователей минувших десятилетий, отмечая, что в работах некоторых из них за исключением самого названия движения. Проблема перестала быть неудобной и, фактически закрытой. Например, С. В.Яров в своих работах говорит о чрезвычайном собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда как об одном из наиболее ярких символов послереволюционного времени. При этом он отмечает, что собрание возникло как естественное следствие развивающейся идеи беспартийных настроений и растущего разочарования рабочих в Советах. А.П. Ненароков и Д.