Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период

• Автор: Шаповалов, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 344 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ДВОРЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

1.1. ДВОРЯНСКИЕ ИМЕНИЯ НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА И В гг .

1.2. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В гг.

1.3. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ДВОРЯНСКИХ

ХОЗЯЙСТВ.
ВЫВОДЫ

И. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ ДВОРЯНСТВА в ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД 5

2.1. ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ ДВОРЯНСТВА КАК ВАЖНЕЙШИЙ КРИТЕРИЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЫСШЕГО СОСЛОВИЯ
2.2. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ ДВОРЯНСТВА В ХОДЕ ПЕРЕСТРОЙКИ ПОМЕСТНОГО ХОЗЯЙСТВА .
2.3. ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СИНТЕЗА СОСЛОВНЫХ И ВНУТРИСОСЛОВНЫХ СВЯЗЕЙ ДВОРЯНСТВА .
ВЫВОДЫ ..
III. ДВОРЯНСТВО В СТРУКТУРАХ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ, САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОСЛОВНОЙ КОРПОРАЦИИ. 5
3.1. ДВОРЯНСТВО В СТРУКТУРАХ ГУБЕРНСКОГО И УЕЗДНОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА ГРАЖДАНСКОГО ВЕДОМСТВА.
3.2. ДВОРЯНСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ..
3.3. ДВОРЯНСТВО И ЗЕМСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ..
ВЫВОДЫ. .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В ГАВО материалы губернского депутатского собрания ф. В первую очередь, это относится к личным фондам воронежского дворянства, где имеется информация об участии тех или иных его представителей в работе дворянских корпоративных учреждений. В нем сохранилось всего два дела, касающиеся финансирования дворянской корпорации и чинов уездных предводителей дворянства. В ГАБО вообще отсутствуют материалы, где отражалась бы деятельность дворянских корпораций. Опубликованные источники можно подразделить на две основные груп пы документы официального делопроизводства и публицистического, мемуарного характера. Документы официального делопроизводства представлены статистическими материалами, отчетами о деятельности комиссий и ревизий. Основным опубликованным источником по истории дворянских хозяйств накануне отмены крепостного права является Извлечение из описаний помещичьих имений в 0 душ и свыше. Документ содержит сведения о числе крепостных крестьян в поместьях, количестве земель в господской и крестьянской запашках, площади сельскохозяйственных угодий. В отдельно вынесенных примечаниях в ряде имений отмечено число наемных рабочих и администрация поместий, количество сданной в аренду земли и условия ее найма. Структура источника, где каждое дворянское хозяйство соотнесено с конкретным владельцем, позволяет в ходе исследования выделить различные категории поместий, градацию их земельных фондов. Но материалы этого документа отражают сведения только о крупных и части средних поместий, что затрудняет в целом дать характеристику дворянскому хозяйству. Материалы Редакционных комиссий раскрывают ход подготовительной работы реформы года, участия в ней поместного дворянства. В комплексе массовых данных по истории дворянского хозяйства своей полнотой выделяются материалы земскостатистических обследований частновладельческих хозяйств. Разделение имений по сословиям владельцев позволяет историкам избирательно исследовать частновладельческое хозяйство. В отличие от источников х гг. XIX в. В то же время недостаточная квалификация лиц, проводивших обследования, сама методика сбора сведений при отсутствии у хозяев необходимой документации единственными информаторами были управляющие и крестьяне, недоброжелательное отношение помещиков к опросу в большей или меньшей степени влияли на достоверность результатов обследований. Учитывая фискальные цели земскостатистических исследований, наиболее точными можно считать сведения о размере запашки, сдаче и аренде земли, формах арендной платы. Эти замечания во многом носят гипотетический характер. Конкретные же сложности при работе с указанными источниками вполне реальны. По отдельным уездам при пересчете фонда земель, находившегося в экономической запашке и аренде, выяснилось, что в ряде имений одно и то же количество земли подсчитано дважды по указанным категориям земельной собственности. Это в итоге привело к тому, что сумма площади сданной в аренду земли и экономической запашки с паром оказалось больше общей площади земли в имении. Вторым моментом здесь можно отметить занижение процента количества земель, обрабатываемым владельческим инвентарем. Земля под паром в источнике не включена в состав экономической запашки, а процент пашни, обрабатывавшейся хозяйским инвентарем, подсчитали только исходя из площади экономической запашки. Принимая во внимание, что последний разряд пахотных угодий особенно тщательно обрабатывался владельцами, можно утверждать о явном несоответствии полученных земскими статистиками результатов. Вместе с тем, указанные замечания не могут принизить информативную ценность земскостатистических сборников. При исследовании дворянского землевладения, его структурных изменений использованы сведения трех земельных переписей , и гг. В публикации материалов первой переписи содержатся сведения о числе и размерах земельных владений по сословиям и категориям владельцев губерний Европейской России. Методика подсчета при сборе сведений в году привела к некоторым искажениям в полученных результатах.