Государственная политика в отношении культурного наследия. 1921-1929 гг. : На материалах Урала

• Автор: Неподобная, Галина Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 305 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Становление системы охраны культурного наследия в первые годы Советской власти

1. Формирование государственной политики в области

культурного наследия теория и практика

2. Развитие сети, материальной базы музеев, библиотек,

архивов

3. Деятельность по охране памятников истории и культуры

трудности и противоречия

Глава 2. Государство и культурное наследие Урала во второй половине х гг.

1. Механизм реализации государственной политики в

области культуры.
2. Руководство деятельностью учреждений культуры
3. Разрушение историкокультурного наследия.
Заключение
Список источников


В них охарактеризована суть культурной политики Советского государства, представлен анализ деятельности правительства по сохранению культурных ценностей и организации управления музеями. Проблемы библиотечного строительства в СССР обстоятельно рассмотрены в обобщающих трудах К. И.Абрамова . Автор охарактеризовал основные этапы становления советского библиотековедения. Разумов В. А. Богатства, возвращенные народу. М., . Бычков Ю. В государственном масштабе. М., . КейримМаркус М. Б. Государственное руководство культурой. Строительство Наркомнроса ноябрь середина гг. М., . Кончин Е. Эмиссары восемнадцатого года. М . Ильина Г. И. Культурное строительство в Петрограде октябрь . Л., . Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в году. М., . Абрамов К. И. Ленинский план организации библиотечного дела в СССР. М., Он же. Библиотечное строительство в первые голы Советской власти. М., Он же. История библиотечного дела в СССР. М., и др. Коммунистической партии рассматривались проблемы создания системы подготовки кадров, а также формирования советского библиотековедения как общественной науки. В с гг. Советской власти. Внимание исследователей привлекали вопросы партийного руководства архивами, сохранности документов, использования знаний и опыта буржуазных специалистов в социалистическом строительстве1. Учитывая тенденциозность литературы, стремление исследователей обойти острые углы приводило к искажению истории государственной политики в области культурною наследия. Усилившийся вновь в х гг. Поэтому многие важные вопросы в сфере культурного строительства начали тщательно обходиться. Практически не говорилось недостатках, имевших место в развитии культуры в целом, охраны памятников и музейного дела в середине и второй половине х гг. Очень мало приводилось данных о трудностях в обеспечении учебных заведений и культпросветучреждсний, архивов помещениями, о тяжелом материальном положении культпросветработников. Максаков В. В. Архивное дело в первые годы Советской власти. М., Дремина Г. А. Основные периоды организации Государственного архивного фонда СССР . Труды МГИАИ. Т М. Шмидт С. О. К истории архивного строительства в первые годы Советской власти. Л., Вялнков В. И. Архивное строительство в СССР . М Самошенко В. К. Архивное лсло в период построения социализма в СССР. М., и др. Попыткой нового подхода к исследованию культурноисторического процесса, отражающей позитивные перемены в духовной жизни советского общества второй половины х гг. Института истории АI СССР2. Наряду с историческим исследованием, авторам данных работ пришлось одновременно решать и теоретикометодологические вопросы. Они в значительной степени отошли от узкоотраслевого подхода, рассмотрев культуру как системное единство трех основных структурных элементов человеческого сознания науки, искусства и морали, функционирующих под влиянием определенных социальнополитических условий, что помогло авторам во многом поновому интерпретировать историкокультурный материал. В исторической литературе началась дискуссия о сущности понятия культурная революция, подвергалась пересмотру ленинская концепция культурных преобразований. Многие авторы видели сущность культурной революции в коренном преобразовании духовной жизни общества и различали две стороны этого процесса идеологическую утверждение марксистской идеологии и социальную превращение культуры в достояние народа3. Другие исследователи определяли сущность культурной революции как формирование всесторонне развитой личности4. Советская культура лет развития. М., . С. . См. Великая Октябрьская Социалистическая революция и становление советской культуры. М., Советская культура в реконструктивный период. М., . См. Красильников С. А., Лисе Л. Ф., Сое кии В. Л., Илкзаров Б. С. Культурная революция и духовный прогресс Н Историки спорят. М., . См. Зезина М. Р. Складывание команднобюрократических мегодов руководства культурой Режим личной власти Сталина. К истории формирования. М., .