Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва

• Автор: Герасимова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 201 с. : ил

Введение
Глава первая. Военные действия на ржевсковяземском направлении в период битвы за Москву 1. Военные действия в определениях военной науки 2. Действия сторон на ржевсковяземском направлении в октябредекабре г.
3. Ржевсковяземский выступ плацдарм немецких войск на подступах к Москве 4. РжевсхоВяземская стратегическая наступательная операция 8 января апреля г.
Глава вторая. Действия армий Западного и Калининского фронтов в районе ржевсковяземского выступа з летнехеннюю кампанию г.

1. Боевые действия сторон в маеиюле г.

2. Первая РжевскоСычевская наступательная операция. июляконец сентября г.

Глава третья. Военные действия в районе ржевсковяземского выступа в зимнюю камланию годов 1. Вторая РжевскоСычевская стратегическая наступательная операция ноября декабря г.
2. Действия сторон в январемарте г. РжевскоВяземская стратегическая наступательная операция 2 марта г.

3 Потери сторон в боях на ржевсковяземском выступе

4. Оценка ржевсковяземского выступа и военных действий на нем представителями воюющих сторон
Заключение
Примечания
Список сокращений и специальных терминов
Приложения
Введение


Авторы их рассказывали об успешных действиях своих частей, о большом численном превосходстве русских войск, об их огромных потерях, и лишь изредка говорили о своих потерях. Тем не менее, они свидетельствовали о большом значении для немецкой армии волжского города Ржева. В е годы выход таких работ продолжался. Особеннхтью этого периода стало то, что они в виде ксерокопий, машинописных копий и типографских изданий в большом количестве стали появляться в Тверской области. Несмотря на названные выше недостатки, они давали информацию о многих эпизодах беев и операций под Ржевом, о которых отечественная историография умалчивала, в частности, об операциях Зейдлиц Бюффель. В г. Ржеве была переведена и издана книга генерала X. Грсссманна Ржевкрзеугольный камень Восточного фронта. Е появление было отмечено как первое издание работы немецкого генерала на русском языке по рассматриваемой теме. Это был взгляд с другой стороны. Естественно, многое в работе вызывает возражение или вопросы. В частности, почему хдневные бои под Ржевом с небольшими группами советских войск громко называются сражением, или почему, говоря о больших потерях советских войск, немецкий генерал не говорит о своих потерях. Известные западные историки также рассматривали отдельные стороны военных действий в годы Второй мировой войны на центральном участке советскогерманского фронта. В работах, переведенных и изданных в Советском Союзе или позднее в России, Ржев, Вязьма называются в ряду стратегически важных железнодорожных узлов, превращенных немцами в период русского наступления гг. Они стали мощными препятствиями для русских войск с тактической точки зрения. Английский историк БЛиддел Гарт писал о создании здесь после зимней кампании гг. Он упоминал и о сильном августовском г. Ржев русских войск для отвлечения немцев от Сталинграда. Назвав двойной угрозой для немцев наступление русских под Сталинградом и последовавшее за ним наступление под Ржевом, Л. Гарт задолго до американского историка Д. Глантца поставил рядом наступательные операции советских войск Уран и Марс. Л.Гарт писал, что после капитуляции под Сталинградом Гитлер с трудом согласился с ликвидацией клина в районе Ржева и Вязьмы. Другой английский историк Дж. Фуллер, говоря о наступлении русских армий на рубеже гг. Великих Лук и Ржева отвлекающей. Внимание известных западных историков, пишущих о Второй мировой войне, к боевым действия на ржевсковяземском выступе свидетельствовало о значении этих боев, хотя О. А.Ржешевский не отмечает у авторов, придерживающихся теории решающих битв, выделение отдельной Ржевской битвы. Значительным событием в изучения операций в районе ржевсковяземского выступа стали в е годы статьи американского историка Д. Глантца, который вначале в ряду забытых назвал 2ю РжевскоСычезскую операцию советских войск, а потом первым в историографии вопроса дал ее подробное описание. Эти статьи заполнили пробел в истории хода военных действий на ржевсковяземском выступе, что позволило говорить о непрерывности наступательных действий советских войск для ликвидации немецкого плацдарма. Среди забытых Д. Глантц назвал и операции армий левого крыла Западного фронта в июнеавгусте г. В ряду других зарубежных авторов, пишущих о Г. К.Жукове, Д. Глантц относится к критикам его методов руководства войсками, что вызвало крайнее несогласие с ним советских ветеранов войны. Так, участники боез под Ржевом утверждают, что 2я РжевскоСычевская операция была не стратегической, а частной, и потери в ней были незначительными. Они не согласны и с утверждением Д. Глантца, что это было величайшее поражение Жукова. Таким образом, к началу х годов налицо большой интерес и активность з описании событий в районе ржевсковяземского выступа немецких участников событий, критика отечественной историографии войны и рассматриваемого вопроса со стороны некоторых западных историков, их особая оценка ряда операций на этом участке фронта. Сложилась ситуация, когда при больших пробелах в российской историографии, при отсутствии доступа ко многим архивным материалам отдельные события Ржевской битвы освещаются только зарубежными авторами.