Владельческие города и села Древней Руси, Х - ХIII вв.

• Автор: Поляков, Геннадий Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 252 с. : ил

М.Рапов в процессе изучения боярского домена привлек сведения летописей о городах, находившихся во владении бояр Плеснеске принадлежал боярам Арбузовичам, Тесове собственности Кирилла Синклинича, Нежатине владел боярин Нежата3. К княжеским домениальным городам он относил Моровийск, Любеч, Оргощ, Всеволож4, Путивль, Котельницу, Шеломыю, Дорогобуж, Тилог, Брягин, Торопец, Лучин5. О.М. Рапов также выделил группу домениалькых городов, основанных князьями и давшим им свои имена. К таковым он относил Юрьев в земле чуди, Юрьев на Роси, Святополч, Борисов, Ростиславль, Дмитровь. Факт передачи великими князьями в держание на различные сроки домениальных городов боярам и подручным князьям историк проиллюстрировал на примере Вышгорода его держали боярин Путьша г. Борис Вячеславич г. Ярополк Изяславич г. Раппопорт П. А. О типологии древнерусских поселений КСИА, вып. М,С. Гам же. С.7. Рапов О. М.К вопросу о боярском землевладении на Руси в XIIXIII вв. Польша и Русь. М,,С. Там же. С.2. Рапов О. М. Княжеские владения ка Руси в X первой половине XIII вв. М,,С. Там же. Там же. С.6. Церкви2. Л.В. Алексеев исследовал города Полоцкой и периферийные центры Смоленской земли. Социальной типологии раскопанных и обследованных им городов археолог не рассматривал, но отметил, что города Полоцкой земли являлись княжескими центрами, построенными в гуще скопления сельских поселению, сюда стекалась дань с окрестного населения, а вокруг них формировались феодальные волости. К таким центрам он отнес Зитебск, Друцк, затем Свислочь, Борисов, Изяславль, Логожеск3. Опираясь на результаты. Ростиславля, Красна, Дорогобужа и данные о них в комплексе грамот Смоленской епископии, Л. В.Алексеев пришел к выводу о том, что данные города и, возможно, Вязьма входили в состав домена Смоленских князей4. Под княжеским доменом он понимал личные владения князя, которые остаются за ним вне зависимости от занимаемого им княжеского стола и являются, следовательно, наследственной собственностью. Большинство смоленских домениальных княжеских городов возникает во второй половине Хначале XIII вв. Там же. С.7. Там же. С.8, 0. Алексеев Л. В. Полоцкая земля Древнерусские княжества ХХШ вв. М, С. Алексеев Л. В. Смоленская земля в 1ХХТ вв. М, С. Там же. С.5. Алексеев Д. В. Смоленская земля в 1ХХШ вв. М,. С. 9. В крупной обобщающей работе М. Г.Рабиновича о феодальных городах России рассматриваются проблемы методологического характера и среди них вопрос о том, какие поселения следует считать городами. Автор выступает против разделения городоз особенно раннефеодальных Г. П. на истинные, города в научном смысле и на поселения, лишь названные городами в источниках, но в действительности не являвшимися городами, как социальноэкономической категорией феодального общества. Он видит задачу историков в выяснении причин, по которым современники квалифицировали поселение как город. Но современникилетописцы часто городом именовали поселения далекие от наших научных представлений о таковом. С точки зрения летописца крохотная усадьба феодала, обнесенная частоколом, могла именоваться городом, а слова град, город также не имели однозначного смысла и для их современников. М.Г. Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города. Там же. Г.П. Относительно формирования собственно ЧГ М. Г.Рабинович высказал следующие замечания если город возникал из сельского поселения, то на известном этапе он должен был защитить себя укреплениями и стать зладением какоголибо феодального сеньора. За пределами укреплений посад, жизненным центром которого был. Есе начиналось с устройства укрепленного центра, под защитой которого вырастал посад и развивался торг2. Обобщающая статья В. В.Карлова, посвященная результатам разработок разными исследователями понятий раннефеодального города и его типов в отечественной историографии, так же носит методологический характер. Интересующему нас вопросу о ЧГ историк уделил, к сожалению, немного внимания. Ароянов И. Я., Михайлова И. Б. Город или протогород оо одной надуманной исторической категории Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб, С. Рабинович М. Г. Ук.