Взаимоотношения Временного правительства и Украинской Центральной Рады

• Автор: Бондаренко, Дмитрий Яковлевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с. : ил

Содержание
Введение

Глава I Проблемы революционной власти в России

и Украине в г.

I. Легитимность власти Временного правительства

2. Автонамизация национальных регионов России в г.

3. Стратегия и тактика Украинской Центральной Рады

Глава II Переговоры Временного правительства и Украинской Центральной Рады об автономии Украины майиюль г.

1. Пюва.1 переговоров в Петрограде в мае г.

2.1универсал Центральной Рады,

резолюция Юридического Совещания и Обращение премьерминистра князя Г. Е. Ль,вова к украинскому народу
3. Достижение компромисса в Киеве в конце июня г.
Глава III Фактическая реализация Центральной Радой проекта
автономии Украины июльоктябрь г.
1. Июльские события в Киеве путч полуботьковцев июля
2. Массовая украинизация армии летом г.
3. Переговоры в Петрограде в июлеавгусте г.
4. Реализация куюа Украинской Центральной Рады
Заключение
Источники и литература
Введение


Г. Крах спроб Центрально Ради використати укранзован вйськов формування в р. Укранський сторичний журнал. X 8. С. . Голуб II. А. Солдатские массы ЮгоЗападного фронта в борьбе а власть Советов. Гречамкж И. М., Попои П. И. Моряки Черноморского флота в борьбе за штась Советов. Симферополь. Революционное движение в Русской армии в г. М Хссин С. С. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., . Булдако В. П. Красная Смута природа и последствия революционного насилия. М . С. Его же Крюис империи и революционный национализм начала XX в. России. У Вопросы истории. X 1. С. . Булдако В. П. Феномен революционного национализма в России. Россия п XX веке Проблемы национальных отношений. М., . См. Жилин А. П. К вопросу о моральнополитическом состоянии русской армии в г. И Первая Мировая война Дискуссионные проблемы истории. М. Наука. С. . Маслов К. Н., Нзх В. Ф. Россия и Первой Мировой войне. М . С. . Колоницкий Ь. И. Символы власти и борьба я власть к изучению политической культуры Российской революции год. СПб. В современной украинской историографии проблема украинизации армии, как фактор, строительства украинской государственности приобретает все большее значение. Здесь следует
назвать работы В. Вериги , В. Голубко и Я. Тинченко . Среди указанных по широте использованных источников необходимо особо выделить работу В. Голубко автор, один из немногих украинских исследователей использовал документы архивов России Российского государственного военноисторического архива и Российского государственного архива военноморского флота. На наш взгляд, в оценке политической природы Центральной Рады и ее отношений с законной российской властью современные украинские историки во многом повторяют предшественников. В частности, легитимность Центральной Рады и ее способность к созданию государственного аппарата не подвергается сомнению. Характерный пример А. Конур вслед за Д. Дорошенко утверждает, что Центральная Рада представляла собою настоящее представительство национально сознательного, организованного украинского гражданства. Более того, Малая рада и Генеральный Секретариат без какихлибо оговорок, автором называются в качестве законодательного и исполнительного органов власти. Френкин М. С. Русски армия и революция гг. Мюнхен, С. Хаген М. Русскоукраинские отношения в первой половине XX в. Россия Украина история взаимоотношений. М . С. 8 i . Ii v. Верига В. Укая. Т. I. Голубко В Армя Укрансько народно рсспублик . Утворення та боротьба за державу. Львв. ТинчсикоЯ. Укранське офцерство Шляхи скорботи та забут я . Кив, . Дорошенко Д. Указ. Соч. С. Коцур А. Укранська державнсть сторя та сучаснсть. Чернвц Золот литаври. С . Центральную Раду украинским парламентом, что, на наш взгляд, выглядит весьма сомнительно, так как Рада по своей структуре, принципу формирования и способу действия скорее копировала Советы. Исключением из апологетики Центральной Рады явились отдельные работы. Украинский эмигрантский историк И. Ф. Верстюк поставил под сомнение профессионализм деятелей Рады. Ю. Павленко и Ю. Канадский историкукраинец Р. Млыновецкий подверг критике политику Рады с более радикальных позиций самостийников. В тесной связи с проблемой политикоправовой природы Центральной Рады находится проблема природы изданных ею актов. Украинская историография за немногочисленными исключениями оценивает универсалы как конституционные акты. Одна из отличительных черт украинской историографии данной проблемы негативная оценка Временного правительства как основного противника украинской автономии. Коств К. Конституцйн акти влновленво укрансько держави С. Музиченхо П. Украни. Кив. С. 9. ЛисякРудлицький 1. Его же Мж стор Й полтикою. Мюнхен, . Всрстюк В. Ф. Укранська Центральна рада С. Павленко Ю. Храмов Ю. Укранська державнсть у рр. Кив, . С. 1,3. Мли новенький Р. Нариси з стор укранських визвольних змагань рр. Торонто. С. 5. Косив К. Конституцйн аки вдновлено укрансько держави рокв хня полтичнодержавна яксть. Торонто, Конституцйн акти Украни, Невдом конституц Украни. Кив, Яневський ДБ. Маловдом конституцйн акти Украни, рр. Кив, .