А. И. Коновалов в общественно-политической жизни России начала XX века

• Автор: Курылев, Константин Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

Содержание.
Введение4

Глава 1. А.И. Коновалов предприниматель нового типа

1.1. Становление политикапредпринимателя

1.2. Социальноэкономические взгляды А.И. Коновалова.

1.3. Общественнополитические воззрения А.И. Коновалова

Глава 2. Общественнополитическая деятельность А.И. Коновалова гг..

2.1. Социальная политика А.И. Коновалова.

2.2. Начало политической деятельности А.И. Коновалова.

Глава 3. А.И. Коновалов в гг 7

3.1. Партийная и думская деятельность А.И. Коновалова7

3.2. А.И. Коновалова и масонство.9
3.3. А.И. Коновалов министр Временного правительства.1
Заключение.8
Список источников


Следует учесть, что Берберова находилась в дружеских отношениях и сотрудничала с Коноваловым в парижской газете Последние известия, вела с ним переписку К. К.. По ее свидетельству, говорить о прошлом с Коноваловым К. К. было интересно только мне, а он совсем, как мне кажется, не любил возвращаться памятью в год. С.П. Мельгунов весьма противоречиво оценивал отношение Коновалова к масонству, утверждая, что из всей этой пятерки только Коновалов мог не быть масоном, но логически приходится заключить, что он принадлежал к составу масонского ордена с года. Следует отметить, что отдельные работы, посвященные русскому масонству, отличаются крайней тенденциозностью и субъективностью, но, тем не менее, представляют интерес своим фактическим материалом. В целом и в трудах эмигрантов личность Коновалова не вызвала значительного интереса, а если и была представлена, то фрагментарно. Политическая история российской либеральной буржуазии начала XX в. Различные проблемы ее истории освещались в трудах Э. Вишневски, П. Гатрелла, М. С. Кейзера, Л. Менаша, Т. С. Оуэна, А. Дж. Рибера, Дж. Ракмана, М. Дж. Л. Уэста . Особняком стоят исследователи истории русского масонства Б. Елкин, М. Марамарко, Б. Т. Нортон, Н. Смит и Л. Хасс . Анализируя работы, посвященные истории русского либерализма и предпринимательства, следует отметить, что суждения целого ряда зарубежных авторов, во многом, основаны на мемуарах и воспоминаниях русских эмигрантов. Так, например, исследователь Л. Менаш считал, что, на представления западных историков о российском либерализме и предпринимательстве оказали влияние сочинения П. Н. Милюкова и В. А. Маклакова главных проповедников теории надклассовости и небуржуазности русского либерального движения. На самом же деле, считает Менаш, в либеральном лагере довольно сильным и влиятельным было крыло, представленное промышленниками и торговцами. И если бы Коновалов и Гучков оставили такое же литературное наследие, как вожди кадетов, представления современных западных историков о российском либерализме были бы несколько иными19. Польский историк Э. Вишневскиученик Е. Д. Черменского в своих трудах обратился к проблеме российской либеральной оппозиции начала XX в. Анализ деятельности представителей прогрессивной части промышленников привел его к выводу, что предприниматели, . Прогрессистские промышленники представляли собой уже капиталистов новой, европейской складки. Немалый интерес представляют и работы Дж. По его мнению, молодые промышленники . Они утверждали, правительство . Прогрессисты наставали, что будущее страны зависело от способности представляемого ими класса осуществлять свое призвание управлять Россией. В целом личность Коновалова не нашла должного отражения и в работах зарубежных авторов. Вероятно, отсутствие должного внимания к его деятельности и взглядам объясняется тем, что он, будучи по своему характеру практиком, а не теоретиком, практически не оставил после себя литературного наследия. Ценность же работ зарубежных исследователей заключается в том, что их авторы, будучи представителями различных исторических школ, предлагают новые подходы к изучению не только российского либерализма и русского предпринимательства, но и отдельных их представителей. Подводя итоги историографическому анализу темы, можно сказать, что, с одной стороны, личность Коновалова так и не стала объектом специального исследования, а с другой имеются многочисленные и противоречивые оценки его взглядов и деятельности, разбросанные как в общих, так и в специальных грудах, посвященных истории русского либерализма и предпринимательства. Вместе с тем периодические обращения историков, публицистов и мемуаристов к личности Коновалова свидетельствуют об огромной роли, сыгранной им в общественнополитической жизни страны начала XX в. Источниковую базу работы составляет комплекс материалов, который можно разделить на опубликованные и неопубликованные документы. К неопубликованным относятся, прежде всего, материалы, хранящиеся в Государственном Архиве Российской Федерации ГАРФ и Центральном Государственном Историческом Архиве Москвы ЦГИАМ.