Украинское национальное движение в УССР в 1920-1930-е годы

• Автор: Марчуков, Андрей Владиславович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 428 с.

1.1 Украинское движение до года.

1.2 О сущности движения

1.3 Движение в революции года и гражданской

1.4. Украинское движение по окончании

гражданской войны

Глава 2. Население УССР и национальный вопрос

в е годы

2.2 Антисемитизм и национальное мироощущение населения УССР

2.3 Рабочий класс и национальный вопрос.

2.4 Крестьянство и национальный вопрос

2.5 Национальный вопрос и украинская интеллигенция

Глава 3. Украинское национальное движение
практическая деятельность
3.1 Культурная работа.
3.2 Украинская Автокефальная Православная Церковь.
3.3 Борьба украинской и русской культур.
3.4 Новое направление национальной идеологии. Теории
Глава 4. Украинское национальное движение и
Коммунистическая партия Украины
4.1 О национальных началах в КПбУ.
4.2 Украинское национальное движение и коммунизм
4.3 Украинское национальное движение и республиканская самостоятельность проблемы взаимовлияния.
Глава 5. Украинское национальное движение в
е годы
5.1 Великий перелом и национальная политика.
5.2 Великий перелом, население УССР и украинское национальное движение.
5.3 Украинское национальное движение и КПбУ
в е годы.
5.4 Советский национальный проект и судьбы
украинского движения.
Заключение.
Библиографический список.
Введение


Новохатько, в которой проблемы социальноэкономического и культурного развития Украины в е годы увязываются с проводимой национальной политикой. Кроме общих работ, стали появляться исследования, посвящнные отдельным звеньям и институтам национального движения, например, Просвитам. И здесь мы подходим к третьей причине, по которой наша тема до сих пор остатся практически не изученной. Дело в том, что широко укоренилось мнение, будто украинское национальное движение существовало только до революции. В годы революции и гражданской войны оно стало одной из противоборствующих сторон этот подход ближе к советской и российской историографии или, встав у руля украинской революции, возглавило украинские народные массы, поднявшиеся на борьбу за самоопределение Украины ближе к историографии украинской. После того, как возникла государственность, особенно УССР, и после окончания гражданской войны движения как такового, вроде бы и не стало появилась украинская республика, со своими органами власти, конституцией и т. А после года и широкая свобода национального развития, выразившаяся в политике украинизации. Вот почему в исследованиях по данному периоду приоритет отдатся изучению либо социальноэкономической истории УССР, либо институтов государственной власти, либо сферы культуры и т. В том виде, в котором тема сформулирована в нашей работе, а именно как история национального движения, движения снизу, она прежде не ставилась. А между тем, факты свидетельствуют о том, что данное явление имело место. Вот почему историографии национального движения, развивавшегося в межвоенные десятилетия, фактически, нет. И это вызывает понятные трудности с определением приоритетов, подачи материала и т. Но вместе с тем это предоставляет свободу исследователю. То, что работ но истории украинского движения в наш период почти нет, не значит, что их нет по данному периоду вообще. Для удобства изложения их лучше сгруппировать по тематике. Существует немало работ, по м годам, посвящнных истории Украины в целом. Истории Украинской ССР. Свою точку зрения имели и украинские эмигрантские исследователи И. ЛысякРудницкий, Т. Гуичак, Р. Шпорлюк, Д. Соловей, Г. Костюк, работы которых за последнее десятилетие широко издаются на Украине. Для таких работ, в первую очередь тех из них, что впервые увидели свет в пору существования СССР, свойственна недостаточная подкреплнность Источниковыми материалами книги Д. Соловья, Г. Кослока, в основном это пресса и официальные акты советских и партийных органов. В последние годы зарубежные исследователи получили возможность изучать архивные фонды. В эмиграции создавались и более основательные исследования, хотя бы по глубине анализа и осмысления фактов И. Лысяк Рудницкий, Р. Шпорлюк. Но для всех них в той или иной степени характерен антисоветский и антироссийский подход к освещению истории Украины, которая зачастую предстат жертвой российскобольшевистского империализма, а события тех лет изображаются с точки зрения национальной Украины, да ещ исходя из е идеального варианта то есть такого, какой она должна была быть. Данный подход во многом был перенят современной украинской историографией. Следует дать краткую характеристику национальной концепции истории Украины. Е фундамент составляют четыре принципа, которые красной нитью проходят через всю украинскую национальную идеологию и призваны обосновать законность появления на свет украинского государства и украинской нации. Принцип первый заключается в стремлении представить государственность Украины именно Украины, а не Киевской Руси и державную идею более древними, чем они есть на самом деле. Это предполагает взгляд на историю как на многовековую борьбу за создание украинской государственности. Второй принцип об этом речь пойдт ниже состоит в таком же удревнении украинцев как этнического и национального коллектива. Из этого следует третий принцип . И, наконец, четвртый принцип, вытекающий из первых трх, подразумевает взгляд на историю как на извечное, непрерывное противостояние Украины и России, украинцев и русских. При этом внимание постоянно акцентируется на различиях между нашими народами.