Социально-экономическое развитие усадьбы Кузьминки во второй половине XVIII - первой половине ХIХ вв.

• Автор: Олейниченко, Елена Витальевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. ВлахернскоеКузьминки усадебный текст

как отражение личной биографии и мировоззрения владельца имения.

Глава 2. Система управления хозяйством. Домовые

штаты.

Глава 3. Модель домашней экономии усадебное

хозяйство князей Голицыных.

Заключение.

Библиография

То есть в настоящее время исследователи включают в понятие сельская дворянская усадьба не только дом владельца с приусадебным парком или огородом, а всю его землю, которая в XIX начале XX вв. Эта земля при рациональном ведении хозяйства приносила тот или иной доход в зависимости от того была она пригодна для посевов, содержала ли полезные ископаемые и т. Новый взгляд многих помещиков на свое имение как на источник самых разнообразных доходов стал характерен для всего пореформенного периода3. Г.Ю. Стернин сформулировал еще одно методологическое положение Усадьба и сама по себе, и в сознании ее владетелей постоянно соотносилась и с городом и с деревней. Эта ее амбивалентность, связь с обоими полюсами общественного бытия придавал ей значение некоего универсального символа российской жизни, символа, вобравшего в себя и рациональные смыслы ее материальнопрактических усилий, и вольный дух поэтического взгляда на мир4. Эта позиция раскрыта в коллективной монографии Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв. Иванов А. Е. Концептуальный и фактологический прорыв Отечественная история, , 3. Пушкарева И. М. Усадьба как сплав и поле взаимодействия культур Отечественная история, , 3. С. 8. Пушкарева И. М. Усадьба как сплав и поле взаимодействия кулыур Отечественная история, , 3. С.7. Стернин Г. Ю. Многомерность и многозначность усадебного пространства Отечественная история, , 3. С. 9. В выступлениях участников Круглого стола с новой силой прозвучала проблема необходимости спасения усадеб от разрушения. Судьба русской усадьбы поистине трагична, и вероятно не будет преувеличение охарактеризовать ее как трагедию общенационального масштаба, отметил Ю. А. Веденин2. Историографический обзор показывает, что исследователями, изучавшими вопросы, связанные с историей усадьбы Кузьминки, подняты самые разнообразные проблемы. Намечены общие подходы к теме, отчасти восстановлена канва исторических событий. Отсюда следует вывод о необходимости продолжения дальнейшей разработки темы с позиций комплексного подхода, сформулированных участниками Круглого стола Некогда цельные, а теперь распавшиеся миры русской усадьбы были схожи между собой в основных чертах и закономерностях их хозяйственного устройства. Пушкарева И. М. Усадьба как сплав и поле взаимодействия культур Отечественная история, , 3. С.7. Например Полякова М. Л. Русская усадьба ждет неотложной помощи Отечественная история, , 3. С. 4. Там же. Веденин Ю. А. Проблема сохранения русской усадьбы. С. 89. Данная проблематика легла в основу работ Е. А. Белецкой, З. К. Покровской, О. М. Согниковой, Л . А. Сахаровой, Н. Л. Филипповой, Е. В. Купцовой и была синтезирована в работах VI. Ю. Коробко. Мир каждой из усадеб являл собой уникальный синтез ландшафта, финансовых возможностей и амбиций, художественных пристрастий и вкусов владельцев и их создателей ли даже подчеркнутого прагматизма при их обустройстве1. Таким образом, сегодня, прежде всего, необходимо обратиться к исследованию усадьбы как многопланового многосоставного явления и рассмотреть влияние личности владельца усадьбы на ее развитие и функционирование, поскольку эта тема как самостоятельная ранее исследователями не рассматривалась. Проблематика исследования определила следующие задачи при работе с источниками. С.М. Голицыне. Вовторых, проведение историкотипологической характеристики документов. Втретьих, поиск эффективных путей извлечения из источников скрытой информации хозяйственного и социальнопсихологического характера и переход от источниковедческого анализа к источниковедческому синтезу. Богатейшую информацию социальноэкономического и социокультурного характера донесли до нашего времени разнообразные исторические источники справочноинформационные издания, периодическая печать, мемуары, а также документы архива князей Голицыных. Восприятию утраченного облика усадьбы способствуют гравюры австрийского художника Ж. Перфильева . . Усадебное наследие дорогое, но разбитое зеркало Отечественная история, , 3.