Русско-монгольская война : 1237-1241 гг.

• Автор: Сусенков, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 153 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Военнополитическая специфика противоборствующих сторон

1.1. Монгольские завоевания и причины русскомонгольской

1.2. Вооруженные силы монголов в начале XIII века

1.3. Боевой потенциал русских княжеств Глава 2. Русскомонгольская война гг..

Ход военных действий

2.1. К вопросу о достоверности традиционной картины монгольского завоевания Руси

2.2. Поход туменов Батухана на СевероВосточную Русь осень весна гг.

2.3. Монголы в степях ДештиКыпчак. Первый поход на Южную Русь лето осень гг.

2.4. Монгольское завоевание ЮгоЗападной Руси

осень весна гг.
2.5. Восприятие древнерусскими летописцами реалий русскомонгольской войны гг.
2.6. Итоги русскомонгольского военного противостояния 8 Заключение
Список использованных источников


Было опубликовано Сокровенное сказание, известия венгерских миссионеров о монголах, ряд других документов. В это же время началось и активное введение в оборот данных археологических исследований. Безусловно, весьма интересным событием становится появление в периодике большого количества статей, посвященных деталям завоевания. Исследователи плодотворно занимались изучением истории Золотой Орды, итогом этих работ стали фундаментальные труды Б. Д. Грекова, А. Ю. Якубовского Золотая Орда и ее падение, М. Г. Сафаргалиева Распад Золотой Орды. Авторам этих работ удалось достаточно полно осветить историю золотоордынского государства, однако самому механизму образования Золотой Орды, русскомонгольскому военному противостоянию должного внимания уделено не было. Своеобразным подведением итогов всех предыдущих исследований стала статья видных советских историков Н. Я. Мерперта, В. Т. Пашуто и Л. См. Ильин С. Селигерский путь Батыя к Новгороду в году Исторический журнал, , 4 Каргалов В. В. Последствия монголотатарского нашествия XIII в. СевероВосточной Руси Вопросы истории, , 3 Ярсмснок И. И. О битве новгородцев с татаромонгольскими войсками у Игнача Креста март г. История СССР, , 5. История СССР, 5 за г. Появление в х гг. XX в. В.В. Каргалова бесспорно, самое значительное явление в отечественной историографии русскомонгольского военного противостояния гг. Суждения историка и сейчас во многом определяют взгляд на ход монгольского завоевания русских земель. Многие положения исследователя вошли в школьные и вузовские учебники. В работах историка есть подробный историографический очерк, исследователь великолепно отразил эволюцию изучения данной темы. Помимо научных работ результаты исследований В. В. Каргалова нашли свое отражение и в популярной форме, в том числе и в художественной литературе. Применив комплексный подход к изучению источников В. В. Каргалову, удалось конкретизировать численность монгольского войска в году 00 тысяч. До этого историки оперировали фантастическими и ничем не обоснованными цифрами 00 тысяч. В своих работах автор критически подошел к самой схеме нашествия разработанной еще до революции и сильно устаревшей. В.В. Каргалову удалось уточнить и исправить традиционную картину завоевания были тщательно прослежены маршруты монгольских войск, проанализированы немногочисленные полевые сражения, пристальное внимание уделено осаде монголами русских крепостей. Историк активно использоал комплексный метод изучения источников. См. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., Он же Монголотатарское нашествие на Русь. XIII в. М., . Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., . С. . В.В. Каргаловым данных археологических исследований. Применение комплексного метода позволило исследователю в гораздо большей степени, нежели его предшественники, опираться на фактический материал при построении картины нашествия Батухана. Существенным недостатком работ В. В. Каргалова являются своеобразная героизация русского народа в борьбе с монгольскими захватчиками, обвинения русских князей в том, что они не смогли консолидироваться перед лицом монгольской угрозы. Эти стереотипы носят оттенок вневременной, идеологический, их можно понять и объяснить, но с позиций дня сегодняшнего согласиться с ними трудно. Весьма живо и убедительно критикует В. В. Каргалов историческую школу евразийства, она зародилась вскоре после Октябрьской революции в эмигрантских кругах представителями которой монгольское завоевание рассматривалось как исторически необходимое явление обвиняет евразийцев в полной научной несостоятельности и оторванности от фактов. Для широкого круга отечественных читателей работы евразийцев стали доступны относительно недавно так, скажем, фундаментальный труд Г. Вернадского Монголы и Русь был издан на русском языке лишь в г. В работах Г. Вернадского, Э. ХараДавана, П. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М . С. 7.