+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Партийно-государственная аграрная политика и изменение уровня жизни и быта советского крестьянства в 1930-е гг. : На материалах центральных областей Европейской части РСФСР

Партийно-государственная аграрная политика и изменение уровня жизни и быта советского крестьянства в 1930-е гг. : На материалах центральных областей Европейской части РСФСР
  • Автор:

    Мельникова, Татьяна Александровна

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    221 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"А. Завершающий этап создания колхозного строя. М.,  Данилов В. П. Советская доколхозная деревня население, землепользование, хозяйство. М.,  Тюрина А. П. Социальноэкономическое развитие советской деревни. М., . Во второй половине х гг. В то же время, продолжал сохраняться недостаток в виде отсутствия теоретической основы, методологического базиса, как фундамента многих научных исследований. Положительным моментом рассматриваемого периода следует считать увеличение научного интереса к проблемам коллективизации и к аграрной истории в целом. Об этом, в частности, свидетельствовало систематическое появление в е гг. В е гг. Некоторые исследователи продолжали придерживаться позиции появившейся в конце х гг. И.В. Сталина и его ближайшего окружения и не имела ничего общего с ленинским планом построения социализма. См. Глумная М. Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском севере России в  гг. Днсс. .. Исторический опыт и проблема развития производительных сил российской деревни,  гг. Дисс. Саратов,  Григорьев . . Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства,  гг. Дисс. М.,  Кирьянова Е. А. Социальноэкономические и политические процессы в деревне в  гг. Московской, Рязанской и Тульской областей. Дисс. Рязань,  Михеев В. И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в  гг. Дисс. Курск, и др. В.Т. Анисков. Одновременно, многие отечественные исследователи стали обращать внимание на то, что идея коллективизации, огосударствления сельского хозяйства, реализованная в е гг. В то же время, ряд исследователей связывали формы и методы осуществления преобразований в деревне в годы коллективизации с традициями российской государственности, с ее особенностями. По их мнению, большевики попросту действовали в традициях прежней власти, лишь изменив идеологический фон. Данная позиция прослеживается в работах В. А. Красил ыци ко ва, В. П. Булдакова и др. Хотя за рубежом подобный взгляд на преемственность в российской истории как и первые две позиции был известен еще в середине XX столетия, что, в частности, нашло отражение в трудах Р. Пайпса. Наибольшее внимание историческая наука в е гг. Обстоятельный анализ политики раскулачивания дан в работах П. А. Ивницкого. Анисков В. Т., Ругковский М. А. История Ярославского края . Ярославль, . См. Кабанов В. В. Судьбы кооперации в советской России Проблемы, историография I Кооперативный план Иллюзии и действительность. М., . С. 6. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком Развитие России в XX веке сточки зрения мировых модернизаций. М.,  Булдаков В. Красная книга. Природа и последствия революционного насилия. М., . Пайпс Р. России при старом режиме. М.,  Он же. Россия при большевиках. М., . Ивницкий II. В.А. Смирнова и В. Н. Земскова. Новый подход к этой политике дал в диссертационном исследовании В. Я. Шашков, расширивший хронологические рамки этой политики до г. Авторы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отношению к зажиточному крестьянству преступной и бесчеловечной, отрицали саму необходимость ее проведения. Особенно показательны в данном отношении работы Е. А. Осокиной. Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в е гг. В итоге, Е. А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что в результате огосударствления и централизации экономики в СССР был создан тип хозяйства, который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы существования советской власти. Репрессивная политика советской власти в деревне. М., . Смирнов В. А. Раскулачивание по сценарию  Кентавр. С.  Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев  гг. Дисс. М,  Земсков В. Н. Заключенные в е гг. Статистические данные о репрессиях  Социологические исследования. С. 3 и др. Ивницкий . . Коллективизация и раскулачивание. С. 8. Осокина Е. А. Иерархия потребления о жизни людей в условиях сталинского снабжения. М.,  Она же. М., . Осокина Е. А. За фасадом сталинского изобилия. С. 6. А. Завершающий этап создания колхозного строя. М.,  Данилов В. П. Советская доколхозная деревня население, землепользование, хозяйство. М.,  Тюрина А. П. Социальноэкономическое развитие советской деревни. М., . Во второй половине х гг. В то же время, продолжал сохраняться недостаток в виде отсутствия теоретической основы, методологического базиса, как фундамента многих научных исследований. Положительным моментом рассматриваемого периода следует считать увеличение научного интереса к проблемам коллективизации и к аграрной истории в целом. Об этом, в частности, свидетельствовало систематическое появление в е гг. В е гг. Некоторые исследователи продолжали придерживаться позиции появившейся в конце х гг. И.В. Сталина и его ближайшего окружения и не имела ничего общего с ленинским планом построения социализма. См. Глумная М. Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском севере России в  гг. Днсс. .. Исторический опыт и проблема развития производительных сил российской деревни,  гг. Дисс. Саратов,  Григорьев . . Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства,  гг. Дисс. М.,  Кирьянова Е. А. Социальноэкономические и политические процессы в деревне в  гг. Московской, Рязанской и Тульской областей. Дисс. Рязань,  Михеев В. И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в  гг. Дисс. Курск, и др. В.Т. Анисков. Одновременно, многие отечественные исследователи стали обращать внимание на то, что идея коллективизации, огосударствления сельского хозяйства, реализованная в е гг. В то же время, ряд исследователей связывали формы и методы осуществления преобразований в деревне в годы коллективизации с традициями российской государственности, с ее особенностями. По их мнению, большевики попросту действовали в традициях прежней власти, лишь изменив идеологический фон. Данная позиция прослеживается в работах В. А. Красил ыци ко ва, В. П. Булдакова и др. Хотя за рубежом подобный взгляд на преемственность в российской истории как и первые две позиции был известен еще в середине XX столетия, что, в частности, нашло отражение в трудах Р. Пайпса. Наибольшее внимание историческая наука в е гг. Обстоятельный анализ политики раскулачивания дан в работах П. А. Ивницкого. Анисков В. Т., Ругковский М. А. История Ярославского края . Ярославль, . См. Кабанов В. В. Судьбы кооперации в советской России Проблемы, историография I Кооперативный план Иллюзии и действительность. М., . С. 6. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком Развитие России в XX веке сточки зрения мировых модернизаций. М.,  Булдаков В. Красная книга. Природа и последствия революционного насилия. М., . Пайпс Р. России при старом режиме. М.,  Он же. Россия при большевиках. М., . Ивницкий II. В.А. Смирнова и В. Н. Земскова. Новый подход к этой политике дал в диссертационном исследовании В. Я. Шашков, расширивший хронологические рамки этой политики до г. Авторы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отношению к зажиточному крестьянству преступной и бесчеловечной, отрицали саму необходимость ее проведения. Особенно показательны в данном отношении работы Е. А. Осокиной. Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в е гг. В итоге, Е. А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что в результате огосударствления и централизации экономики в СССР был создан тип хозяйства, который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы существования советской власти. Репрессивная политика советской власти в деревне. М., . Смирнов В. А. Раскулачивание по сценарию  Кентавр. С.  Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев  гг. Дисс. М,  Земсков В. Н. Заключенные в е гг. Статистические данные о репрессиях  Социологические исследования. С. 3 и др. Ивницкий . . Коллективизация и раскулачивание. С. 8. Осокина Е. А. Иерархия потребления о жизни людей в условиях сталинского снабжения. М.,  Она же. М., . Осокина Е. А. За фасадом сталинского изобилия. С. 6.


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
РАЗДЕЛ I. Состояние аграрного сектора и задачи партии и советского правительства в деревне в конце х начале х гг
РАЗДЕЛ II. Реализация аграрной программы власти и формы крестьянского протеста политике сплошной коллективизации.
РАЗДЕЛ III. Социальные последствия аграрной политики и изменения уровня жизни советского крестьянства в е гг 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ3

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ




А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., Данилов В. П. Советская доколхозная деревня население, землепользование, хозяйство. М., Тюрина А. П. Социальноэкономическое развитие советской деревни. М., . Во второй половине х гг. В то же время, продолжал сохраняться недостаток в виде отсутствия теоретической основы, методологического базиса, как фундамента многих научных исследований. Положительным моментом рассматриваемого периода следует считать увеличение научного интереса к проблемам коллективизации и к аграрной истории в целом. Об этом, в частности, свидетельствовало систематическое появление в е гг. В е гг. Некоторые исследователи продолжали придерживаться позиции появившейся в конце х гг. И.В. Сталина и его ближайшего окружения и не имела ничего общего с ленинским планом построения социализма. См. Глумная М. Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском севере России в гг. Днсс. .. Исторический опыт и проблема развития производительных сил российской деревни, гг. Дисс. Саратов, Григорьев . . Организация общественной взаимопомощи российского крестьянства, гг. Дисс. М., Кирьянова Е. А. Социальноэкономические и политические процессы в деревне в гг. Московской, Рязанской и Тульской областей. Дисс. Рязань, Михеев В. И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в гг. Дисс. Курск, и др. В.Т. Анисков. Одновременно, многие отечественные исследователи стали обращать внимание на то, что идея коллективизации, огосударствления сельского хозяйства, реализованная в е гг. В то же время, ряд исследователей связывали формы и методы осуществления преобразований в деревне в годы коллективизации с традициями российской государственности, с ее особенностями. По их мнению, большевики попросту действовали в традициях прежней власти, лишь изменив идеологический фон. Данная позиция прослеживается в работах В. А. Красил ыци ко ва, В. П. Булдакова и др. Хотя за рубежом подобный взгляд на преемственность в российской истории как и первые две позиции был известен еще в середине XX столетия, что, в частности, нашло отражение в трудах Р. Пайпса. Наибольшее внимание историческая наука в е гг. Обстоятельный анализ политики раскулачивания дан в работах П. А. Ивницкого. Анисков В. Т., Ругковский М. А. История Ярославского края . Ярославль, . См. Кабанов В. В. Судьбы кооперации в советской России Проблемы, историография I Кооперативный план Иллюзии и действительность. М., . С. 6. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком Развитие России в XX веке сточки зрения мировых модернизаций. М., Булдаков В. Красная книга. Природа и последствия революционного насилия. М., . Пайпс Р. России при старом режиме. М., Он же. Россия при большевиках. М., . Ивницкий II. В.А. Смирнова и В. Н. Земскова. Новый подход к этой политике дал в диссертационном исследовании В. Я. Шашков, расширивший хронологические рамки этой политики до г. Авторы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отношению к зажиточному крестьянству преступной и бесчеловечной, отрицали саму необходимость ее проведения. Особенно показательны в данном отношении работы Е. А. Осокиной. Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в е гг. В итоге, Е. А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что в результате огосударствления и централизации экономики в СССР был создан тип хозяйства, который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы существования советской власти. Репрессивная политика советской власти в деревне. М., . Смирнов В. А. Раскулачивание по сценарию Кентавр. С. Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев гг. Дисс. М, Земсков В. Н. Заключенные в е гг. Статистические данные о репрессиях Социологические исследования. С. 3 и др. Ивницкий . . Коллективизация и раскулачивание. С. 8. Осокина Е. А. Иерархия потребления о жизни людей в условиях сталинского снабжения. М., Она же. М., . Осокина Е. А. За фасадом сталинского изобилия. С. 6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.174, запросов: 961