Отечественные либеральные партии начала XX века : Национальный аспект

• Автор: Бавкунова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИДЕЙНЫЕ ПОЗИЦИИ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ

ВОПРОСУ.
1. Положение народностей Российской империи в начале XX века и предложения либералов по решению национального
вопроса.

2. Национальный вопрос в программах либеральных партий

Российской империи

ГЛАВА II. НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ

ПАРТИЙ.

1. Взаимодействие между партиями либерального блока по

национальной проблематике
2. Думская деятельность либералов в направлении решения
национального вопроса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА


Сторонники третьего подхода считали, что либерализм получил широкое выражение только с XIX века, но черпал свой истоки из убеждений в силе разума Сократа, Абеляра, Мильтона. i 1. i i. .. Вебер М. К положению буржуазной демократии в России. М., . С. 1. Йена Д. Некоторые проблемы истории русского либерализмаИстория СССР. 4. .35. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца X1Xна чала XX века Вопросы философии. 8. Одним из первых в начале XX века к этому выводу пришел X. ОртегаиГассет. В русле данных подходов находится и традиционное противопоставление России и Запада. Г. Фишер в работе Русский либерализм выделил два типа либерализма либерализм развитых стран и недолиберализм. Это идеология, которая сходна с западноевропейской, но в социальном плане представляет собой движение меньшинства в развивающемся обществе. Недолиберализму, по мнению Фишера, свойственно резкое расхождение умеренного и радикального крыла. Первое стремится достичь целей путем сотрудничества с постепенно либерапизирующимся правительством, а другое рассматривает его свержение как исходное условие преобразования общества. В конце XX века на русский язык было переведено множество работ зарубежных историков по данной проблеме. Их отличительной чертой является повышенный интерес к конституционнодемократической партии. Интересно, что оценки ее в странах, политический строй которых был идеалом для кадетов, колеблются от негативных до положительных. Соглашаясь с программой Партии народной свободы, западные историки упрекали ее членов в методах работы, видя в них причины поражения кадетов в частности и русского либерализма в целом. В году в Веймаре вышла монография Провинция выбирает Диттмара Далманна. В ней, по мнению В. Ю. Карнишина, в новом аспекте рассмотрены проблемы функционирования представительных институтов. Если ранее основные усилия прилагались к изучению роли Государственной думы и деятельности в ней представителей различных политических сил, то Д. ОртегаиГассет X. Восстание масс Вопросы философии. С. 6. Цит. Медушсвский А. Н. Указ. С. 0. См. Карнишик В. Ю. Д. Далманн Провинция выбирает кадеты и выборы гг. Вопросы истории. Он считает, что Ярославская, Костромская, Тверская, Владимирская губернии были доменами кадетов на первых двух думских выборах. Далманн утверждает, что попыткам кадетов расширить свое влияние на местное общество мешал ряд обстоятельств. Ото конфликты с социалдемократами, называвшими своих оппонентов лжецами и предателями, специфическое восприятие крестьянами Государственной Думы как места реализации своих требований при полном игнорировании дебатов и дискуссий и преграды, которые выдвигали местные администрации. Попытки вести избирательную борьбу используя агитацию в мелких кружках и группах, собиравшихся в частных домах Кострома, объединить свои силы с мирнообновленцами ИвановоВознесенск не достигли желаемого результата. Кроме того, партия утратила влияние на часть дворянства, предпочитая поддерживать октябристов. В заключение автор делает следующие выводы кадетам необходима была коалиция с другими политическими силами кадеты не смогли расширить сферу влияния изза противоречий и невозможности компромисса между правыми, левыми и центром. Несмотря на такое количество литературы, посвященной либерализму, почти нет работ касающихся национального аспекта в деятельности этих партий. Исключение составляют работы В. В. Шелохаева. Если в первой монографии лишь частично изложены положения программы партии кадетов по национальному вопросу, то во втором исследовании глава пятая Буржуазный национализм против пролетарского интернационализма полностью посвящена деятельности либеральных партий кадетов и, в меньшей степени, октябристов, по разрешению национальной проблемы в стране, а также их взаимодействию с национальными либеральными партиями. По сути, это единственное обобщающее теоретическое исследование в этой сфере. См. Карнишин В. Ю. Д. Далманн Провинция выбирает кадеты и выборы гг. Вопросы истории. Шелохаев В. В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии. М. Наука, Он же. М. Наука, .