Политика Российской империи в отношении народов Северного Прикаспия в XVIII веке

• Автор: Кундакбаева, Жанат Бековна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 456 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историография и источники проблемы

1.1 Историография проблемы

1.2 Анализ источников

ГЛАВА 2. Политика вовлечения местных элит

в зону имперской коммуникации

2.1.Способы адаптирования кочевой знати к общеимперским политическим и экономическим интересам.
2.2.Формы и методы приобщения правящей верхушки народов к имперской политической культуре.

ГЛАВА 3. Поиск методов эффективного управления

народами Северного Прикаспия.

3.1. Методы управления калмыками.

3.2. Особенности административной политики Российской империи по отношению к казахам Северного Прикаспия
в XVIII в.
ГЛАВА 4. Российская империя и взаимоотношения народов
Северного Прикаспия.
4.1. Регулирование отношений
калмыков с другими народами в первой трети XVIII в.
4.2. Меры по поддержанию этнополитической
стабильности в е гг. XVIII в.
4.3. Уход калмыков в Китай в г. через земли казахов
и политика России.
Заключение
Список источников


Научная ценность данных исследований заключается в методе изучения народов методе непосредственного изучения или полевого исследования. Появление его было вызвано потребностью иметь более подробные и систематизированные сведения о народах окраин. Данный метод осуществлялся в виде сезонного выезда и по опреленному маршруту, имеющим целью охватить больше населения или большую этническую территорию в отведенные сроки. В результате его применения появились описательные исследования, фиксирующие культурнобытовые и социальные отличия между народами, прежде всего отличия коренных народов от русских. Академические экспедиции конца середины х годов XVIII в. Поволжья и Урала до Забайкалья и побережья Ледовитого океана. П. Пекарский биограф П. Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Спб, Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта И. Лепехина по разным провинциям Российского государства гг. Спб. Георги И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Спб. Георги И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Спб. Рычков П. И. Топография Оренбургская. Спб. России. Немаловажное значение имело хорошее финансирование экспедиций, наличие исследовательской программы, под руководством Академии наук. В инструкциях ученым было подробно расписано, что должно быть предметом изучения климат, почвы, промыслы, ремесла, обычаи, предания, языки и т. Участники экспедиции, обследовавшие Оренбургский край, оставили после себя богатейший историкоэтнографический материал о калмыках и казахах до сих пор не потерявших значения как источников . Первым среди них появились Дневные записки путешествия И. И. Лепехина г. В г. Петра Симона Палласа крупнейшего ученогоэнциклопедиста XVIII в. Путешествия по разным провинциям Российского государства г. С г. России. Заметное место в развитии историкоэтнографических знаний о кочевых народах принадлежало ИогануГотлибу Георги , члену Петербургской Академии наук. Описание всех в Российском государстве обитающих народов . В этих работах представлены исчерпывающие сведения хозяйство, быт, различные обряды, обычаи, описание промыслов и материальной культуры казахов и калмыков. Характеристика национальных черт казахов и калмыков, данная П. С. Палласом до сих не потеряла своего значения при изучении ментальных особенностей народов. Наряду с этим в работах содержатся знания и исторического характера описание социальной структуры обществ, характеризуются особенности политического устройства народов, исследуется роль духовенства в обществе. Так, например, отрицательные выводы И. И. Лепехина о сущности ламаизма, о духовенстве калмыков легли в основу теории преимущества православия и создавали идеологическое обоснование политики христианизации на окраинах России. Данные П. С. Палласа дополняют информацию И. Лепехина по сущности и целях ламаизма. П. С. Паллас был связан с членами христианской миссии в Калмыцкой степи. Достаточно много внимания в работах уделено выяснению причин откочевки калмыков в г. Интересные наблюдения содержатся по калмыцкоказахским взаимоотношениям. Таким образом, труды участников Академических экспедиций также внесли свой вклад в формирования образа кочевых народов Северного Прикаспия как иного, отличного от русских. Обобщая сказанное, следует отметить, что в течение XVIII в. Северного Прикаспия был сконцентрирован богатейший эмпирический материал, источником которого стало личное наблюдение, переосмысление исторических данных, а также результаты полевых исследований. Несмотря на то, что в XVIII в. Поэтому очевидной становится прагматичная ценность этих знаний. Они были необходимы для решения политических, экономических и социальных проблем. В последующий период в XIX в. Северного Прикаспия развивается на фоне научного завоевания новых территорий и народов. Потребность в разнообразных исследованиях землеведения, картографирования, статистического описания и этнографии в этот период в большей степени определялась не академическим интересом, а требованиями реальной политики.