Концепция создания и становление советской судебной системы на региональном уровне: 1917 - конец 1920-х гг. : На материалах Пензенской губернии

• Автор: Шахназаров, Игорь Яковлевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 215 с.

Оглавление

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ СОВЕТСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Создание советского суда в годы

1.2. Судебное строительство в регионах

в годы гражданской войны

1.3. Концепция судебной реформы года.

Суд в период НЭПа

Глава 2. СУДЕБНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ.

2.1. Судебное строительство в Пензенской губернии

в годы

2.2. Судопроизводство в Пензенской губернии

в годы гражданской войны.
2.3. Проблемы организации и функционирования судов в Пензенской губернии в условиях
новой экономической политики.
2.4. Итоги деятельности и функциональные особенности
пензенских судов к концу х годов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Выводы, сделанные автором, остаются актуальными до сих пор и представляют интерес для исследователей проблемы 2. В году вышла в свет еще одна работа В. М. Курицына История государства и права России. В х годах значительный вклад в изучение истории советского суда внесли В. П. Портнов и М. М. Славин. Их книга Становление правосудия Советской России гг. Октябрьской революции. Алешкина Э. Н. Местное правотворчество в первые годы советской власти Дис. Воронеж, . Курицын В. М. Переход к НЭПу и революционная законность М. Проблематика, касающаяся истории советских правоохранительных органов, интересовала не только отечественных, но и зарубежных авторов. Так, в году опубликована работа английского исследователя Ю. Хаски, уже упомянутого нами выше, Российская адвокатура и советское государство, в которой автором уделяется большое внимание проблемам организации судов и модификации принципов судопроизводства. Ю. Хаски, в основном используя открытые материалы советской и зарубежной периодики, в значительной степени поновому характеризует процессы, происходившие в сфере судебного строительства в е годы. Его заслугу мы видим в том, что он впервые обратил внимание на дискуссии конца х начала х годов по вопросу об основных принципах судоустройства и судопроизводства в СССР. В ходе этих дискуссий решалась судьба советского суда и всего советского права2. Отдельные аспекты становления и развития советской судебной системы рассматривались в работах Н. Верта, Д. Боффа, Э. Карра, Г1. Соломона и других ученых 3. Наиболее существенным минусом исследований указанных авторов является отсутствие в них серьезного анализа архивных материалов. Историография исследуемой проблемы изобилует спорными взглядами и оценками. Выше мы уже остановились на одной из них роли А. Я. Вышинского. Но это лишь единичный пример. Остановимся еще на одной дискуссии. Портной В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России М. Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. М., . Верт И. История советского государства. М., Боффа Д. История Советского Союза. М., , Карр Э. История Советской России М. Советские исследователи, опираясь на единичные факты, пытались доказать, что революционное правосознание трудящихся, создававших судебные учреждения на местах, как правило, полностью соответствовало сознанию и воле представителей центральных законодательных органов. Декрет о Суде, по мысли этих авторов, лишь закрепил ту судебную систему, которая в отдельных местностях уже была создана народом 2. Лишь немногие историки, занимавшиеся данной проблемой, вопреки традиционному взгляду, полагали, что принятие центром нормативного акта, призванного способствовать становлению единообразной судебной системы на всей территории государства, практически не повлияло на ситуацию на местах в период с ноября по июнь года. Например, Ю. Токарев в статье Роль советов в судебном строительстве отмечает, что Декрет о Суде 1 был расценен на местах как документ, носящий исключительно рекомендательный характер Еще дальше в своих рассуждениях идет Э. Н Алешкина. Анализируя в своей работе Местное правотворчество в первые годы советской власти реальное положение в отдельных регионах России в первые месяцы после октября года, она приходит к выводу, что основная отличительная черта данного периода это почти неограниченная инициатива местных органов по изданию нормативных актов 4. Эту же точку зрения поддерживает И. Л. Лезов в своей диссертации 5. В данном случае с совершенной очевидностью отражается противоречие оценок историков и юристов. См Грингауз Ш. К вопросу об уголовном праве и правотворчестве масс в и годах Совегское государство и право. М., 3 Малькевич Т Ф Создание первых революционных судов Советское государство и право. М., . СУ РСФСР . Ст. Я Токарев Ю. С. Роль Советов в судебном строительстве октябрь июнь гг Проблемы государственного строительства в первые годы советской власти Л , . Алешкина Э. Н Местное правотворчество в первые годы советской власт и. Воронеж, . С. . Лезов И. Л. Советский суд в гг Дне. М., .