История археологического изучения Южного Кыргызстана : Региональный источниковедческий анализ

• Автор: Мадалиев, Нуркамил Апышевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

Содержание
Введение
Глава I. Организация археологических исследований в Кыргызстане. Методологические и методические разработки

1.1. Охрана археологического наследия в первые годы Советской власти

1.2. Деятельность Туркестанского и Среднеазиатского комитетов по делам музеев и охране памятников старины, искусства и природы

1.3. Создание комплексных экспедиций и методов археологических исследований

Глава И. Археологическое изучение Южного Кыргызстана в XIXпервой половине XX века

2.1. Сведения западноевропейских и российских путешественников ХУНХ1Х вв

2.2. Начало научного изучения Ошских древностей

Глава III. Изучение Ошских древностей во второй половине XX века

3.1. Деятельность Киргизской археологоэтнографической экспедиции

3.2. Кочевническая археология и культура Восточной Ферганы
3.3. Памятники архаичной культуры Ферганы эпохи камня и бронзы
3.4. Урбанизированная культура государства Давань по данным археологии
3.5. Средневековая археология Восточной Ферганы
Глава IV. Программа ОшЗООО успехи Ошской археологии последнего десятилетия XX века
Заключение
Литература


Для макропериодов, конечно, должны учитываться знаковые общественнополитические события, имеющие определяющее значение непосредственно и особенно в перспективе для всей гуманитарной науки, включая археологию. Таковы образование Советской державы и установление независимого государства Кыргызстан. Для изучения древностей Южного Кыргызстана, да и республики в целом может быть предложена, как самая общая периодизациятрехчленное деление XIX начало XX века, двадцатый век до достижения независимости и период, связанный с развитием Кыргызстана как суверенного независимого государства. Разумеется, внутри этих больших периодов могут быть выделены отдельные этапы, что должно стать предметом особого анализа. Этот рубеж просматривается во всей среднеазиатской археологии. Работы х начала х годов, в чемто продолжавшие практику конца XIX начала XX века, существенно дополнялись, в основном, за счет особого внимания к изучению и учету памятников культурного наследия. Проблема истории археологического изучения Кыргызстана нашла отражение в специальной статье А. Н. Бернштама , где автор впервые проанализировал развитие археологии Кыргызстана в дореволюционный период и за лет после Октябрьской революции, выделил четыре этапа в истории изучения археологии Средней Азии и Казахстана два этапа дооктябрьской и два этапа послеоктябрьского периода. По его мнению, для дооктябрьской археологии Средней Азии, следовательно, и Кыргызстана, характерны кустарщина и любительство, а зарождающаяся среднеазиатская археология была мало связана с общими успехами русской археологии. После Октябрьского переворота археологические исследования в Средней Азии характеризовались переходом от любительства к организованной на научной основе работе. Историографические обзоры по археологическому изучению Кыргызстана излагались во многих его работах. Для нас особое значение составляют материалы первой поездки А. Н. Бернштама в Южный Кыргызстан осенью г. Бернштам, . Здесь им дана типология памятников оседлого населения Ферганы и хронологическая их периодизация. А.Н. Бернштам наметил основные этапы развития культуры Северного и Южного Кыргызстана, не потерявшее значение и сегодня. Первые сведения по археологии Ошского оазиса и Оша были получены А. Н. Бернштамом в х годах А. Н. Бернштам, . С.. В г. П.Н. Кожемяко, который позднее возглавил сектор археологии в ИИ АН Кирг. ССР. Эта работа, к сожалению, не была завершена и не опубликована. Затем историю изучения в последующее время дает в ряде статей Ю. А. Заднепровский. Он отмечает большой вклад в изучение далекого прошлого сотрудников Ошского краеведческого музея Ю. Д. Баруздина, А. И. Пошко и особенно Е. В. Дружининой. За лет работы в Оше она открыла ряд новых памятников древности, собирала и регистрировала археологические находки Оша и в области, сделала много по охране древних памятников. Именно ей принадлежит честь открытия в г. СулейманГоре древнейшего оседлого поселения Оша Заднепровский, . С.. История изучения отдельных памятников средневековья Кыргызстана, прежде всего городищ раннего и развитого средневековья, дается М. Е. Массоном в ряде обстоятельных статьей. Так, он определил историческую топографию средневековых памятников Бураны и АкБешима, Узгенского комплекса на юге Кыргызстана. Историю изучения средневековых поселений и городов Семиречья, комплексов культовых сооружений юга Кыргызстана излагает и В. Д.Горячева. Массон, Горячева, Горячева, Она же, Она же и Настич, . С. 23 Они же, . С.. Несмотря на широкий размах археологических исследований в республике, многие проблемы древней истории Южного Кыргызстана оставались малоизученными и спорными, что особенно относилось к проблеме происхождения киргизского народа. Учитывая это положение, ЦК КП Киргизии, Совет Министров республики и Президиум АН СССР признали необходимым организовать комплексную археологоэтнографическую экспедицию. Киргизская археологоэтнографическая экспедиция КАЭЭ начала свою деятельность в г. Ее основной задачей являлось изучение этногенеза кыргызского народа и его культуры. Трехлетние работы экспедиции ознаменовались рядом важнейших открытий. Так, А.