+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Совет объединенного дворянства в период Первой мировой войны

Совет объединенного дворянства в период Первой мировой войны
  • Автор:

    Бибин, Михаил Андреевич

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Саранск

  • Количество страниц:

    599 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Ко всему сказанному можно добавить матенький штрих под Высшим Правительством понимался председатель Совета министров или даже император такого права, какое получил Постоянный совет, не имели в России даже руководители представительных учреждений, не говоря уже о руководителях политических партий и общественных движений. Все эти существенные изменения и дополнения вносились в устав для того, чтобы усилить роль Постоянного совета в деятельности общедворянской организации и придать съездам более важное значение в жизни российского общества, а также поднять престиж Совета объединенного дворянства в глазах уполномоченных и высокопоставленных чиновников. Здесь ясно и отчетливо прослеживается увеличение степени влияния Постоянного совета на принятие решений съездами объединенного дворянства но многим политическим и экономическим вопросам в жизни российского государства. Участники съезда обратили внимание на тот факт, что эти статьи устава применялись не по назначению и неоднократно нарушались руководством, поскольку сведущие люди участвовали не только в работе того или иного очередного съезда, но и в заседаниях самого Постоянного совета и оказывали влияние на принятие решений исполнительного органа представительной общедворянской организации. Точно так же на XII съезде подверглись резкой критике действия Постоянного совета по поводу применения и использования не в тех целях и не в то время пункта в . В принятом постановлении этот параграф вообще исключался. Вместо него вводился , согласно которому Постоянный совет мог обращаться к высшему правительству только тогда, когда на чрезвычайном заседании Совета в присутствии не менее половины всех губернских предводителей дворянства две трети собравшихся проголосуют за такое обращение, причем заседания должны проходить в Москве, а не в Петербурге. Очередные съезды созываются Постоянным советом порядком, указанным в законе 4 марта г. Речь шла об именном высочайшем указе от 4 марта г. Обществом, по смыслу настоящего узаконения, почитается соединение нескольких лиц, которые, не имея задачи получения для себя прибыли от ведения какоголибо предприятия, избрали предметом своей совокупной деятельности определенную цель, а союзом соединение двух или нескольких таких обществ, хотя бы через посредство их уполномоченных. Вот этими правом и воспользовались представители консервативного дворянства и начали проводить свои съезды. В ст. Основных законов Российской империи. В главе второй о правах и обязанностях российских подданных в ст. Российские подданные имеют право образовывать общества и союзы в целях, не противных законам. А.Я. Аврех высказал мнение, что созданная общедворянская организация была формально незаконной. Он утверждал, что согласно букве закона дворяне имели право объединяться только в пределах губерний, общероссийская дворянская организация не допускалась. Мы же считаем, что представительная дворянская организация была фактически полулегальной, поскольку ее устав был утвержден министром внутренних дел и какиелибо указы, запрещающие существование организации, нам не известны. Согласно 6 устава чрезвычайные съезды могли созываться в следующих случаях а по заявлению двух третей членов Постоянного совета б по заявлению, исходящему не менее чем из пяти губерний от лица пяти губернских собраний от лица большинства уполномоченных не менее пяти губерний от лица не менее 0 дворян, имеющих право голоса на дворянском собрании, пяти губерний, причем число дворян от каждой губернии должно быть не менее десяти6 . На первый взгляд, 6 ничего не значил и был далеко не главным, а скорее второстепенным. Однако это было не так. Если внимательно присмотреться к спискам участников съездов и к тому, от каких губерний они делегированы, то легко заметить, что дворянские убернские общества, отличавшиеся своим консерватизмом и откровенно стоявшие на самодержавномонархических позициях, присылали самое большое количество уполномоченных на съезды объединенного дворянства. В качестве примера можно назвать Курское и Саратовское дворянские собрания, которые вместе обычно делегировали па съезды до уполномоченных. Ко всему сказанному можно добавить матенький штрих под Высшим Правительством понимался председатель Совета министров или даже император такого права, какое получил Постоянный совет, не имели в России даже руководители представительных учреждений, не говоря уже о руководителях политических партий и общественных движений. Все эти существенные изменения и дополнения вносились в устав для того, чтобы усилить роль Постоянного совета в деятельности общедворянской организации и придать съездам более важное значение в жизни российского общества, а также поднять престиж Совета объединенного дворянства в глазах уполномоченных и высокопоставленных чиновников. Здесь ясно и отчетливо прослеживается увеличение степени влияния Постоянного совета на принятие решений съездами объединенного дворянства но многим политическим и экономическим вопросам в жизни российского государства. Участники съезда обратили внимание на тот факт, что эти статьи устава применялись не по назначению и неоднократно нарушались руководством, поскольку сведущие люди участвовали не только в работе того или иного очередного съезда, но и в заседаниях самого Постоянного совета и оказывали влияние на принятие решений исполнительного органа представительной общедворянской организации. Точно так же на XII съезде подверглись резкой критике действия Постоянного совета по поводу применения и использования не в тех целях и не в то время пункта в . В принятом постановлении этот параграф вообще исключался. Вместо него вводился , согласно которому Постоянный совет мог обращаться к высшему правительству только тогда, когда на чрезвычайном заседании Совета в присутствии не менее половины всех губернских предводителей дворянства две трети собравшихся проголосуют за такое обращение, причем заседания должны проходить в Москве, а не в Петербурге. Очередные съезды созываются Постоянным советом порядком, указанным в законе 4 марта г. Речь шла об именном высочайшем указе от 4 марта г. Обществом, по смыслу настоящего узаконения, почитается соединение нескольких лиц, которые, не имея задачи получения для себя прибыли от ведения какоголибо предприятия, избрали предметом своей совокупной деятельности определенную цель, а союзом соединение двух или нескольких таких обществ, хотя бы через посредство их уполномоченных. Вот этими правом и воспользовались представители консервативного дворянства и начали проводить свои съезды. В ст. Основных законов Российской империи. В главе второй о правах и обязанностях российских подданных в ст. Российские подданные имеют право образовывать общества и союзы в целях, не противных законам. А.Я. Аврех высказал мнение, что созданная общедворянская организация была формально незаконной. Он утверждал, что согласно букве закона дворяне имели право объединяться только в пределах губерний, общероссийская дворянская организация не допускалась. Мы же считаем, что представительная дворянская организация была фактически полулегальной, поскольку ее устав был утвержден министром внутренних дел и какиелибо указы, запрещающие существование организации, нам не известны. Согласно 6 устава чрезвычайные съезды могли созываться в следующих случаях а по заявлению двух третей членов Постоянного совета б по заявлению, исходящему не менее чем из пяти губерний от лица пяти губернских собраний от лица большинства уполномоченных не менее пяти губерний от лица не менее 0 дворян, имеющих право голоса на дворянском собрании, пяти губерний, причем число дворян от каждой губернии должно быть не менее десяти6 . На первый взгляд, 6 ничего не значил и был далеко не главным, а скорее второстепенным. Однако это было не так. Если внимательно присмотреться к спискам участников съездов и к тому, от каких губерний они делегированы, то легко заметить, что дворянские убернские общества, отличавшиеся своим консерватизмом и откровенно стоявшие на самодержавномонархических позициях, присылали самое большое количество уполномоченных на съезды объединенного дворянства. В качестве примера можно назвать Курское и Саратовское дворянские собрания, которые вместе обычно делегировали па съезды до уполномоченных.




Ко всему сказанному можно добавить матенький штрих под Высшим Правительством понимался председатель Совета министров или даже император такого права, какое получил Постоянный совет, не имели в России даже руководители представительных учреждений, не говоря уже о руководителях политических партий и общественных движений. Все эти существенные изменения и дополнения вносились в устав для того, чтобы усилить роль Постоянного совета в деятельности общедворянской организации и придать съездам более важное значение в жизни российского общества, а также поднять престиж Совета объединенного дворянства в глазах уполномоченных и высокопоставленных чиновников. Здесь ясно и отчетливо прослеживается увеличение степени влияния Постоянного совета на принятие решений съездами объединенного дворянства но многим политическим и экономическим вопросам в жизни российского государства. Участники съезда обратили внимание на тот факт, что эти статьи устава применялись не по назначению и неоднократно нарушались руководством, поскольку сведущие люди участвовали не только в работе того или иного очередного съезда, но и в заседаниях самого Постоянного совета и оказывали влияние на принятие решений исполнительного органа представительной общедворянской организации. Точно так же на XII съезде подверглись резкой критике действия Постоянного совета по поводу применения и использования не в тех целях и не в то время пункта в . В принятом постановлении этот параграф вообще исключался. Вместо него вводился , согласно которому Постоянный совет мог обращаться к высшему правительству только тогда, когда на чрезвычайном заседании Совета в присутствии не менее половины всех губернских предводителей дворянства две трети собравшихся проголосуют за такое обращение, причем заседания должны проходить в Москве, а не в Петербурге. Очередные съезды созываются Постоянным советом порядком, указанным в законе 4 марта г. Речь шла об именном высочайшем указе от 4 марта г. Обществом, по смыслу настоящего узаконения, почитается соединение нескольких лиц, которые, не имея задачи получения для себя прибыли от ведения какоголибо предприятия, избрали предметом своей совокупной деятельности определенную цель, а союзом соединение двух или нескольких таких обществ, хотя бы через посредство их уполномоченных. Вот этими правом и воспользовались представители консервативного дворянства и начали проводить свои съезды. В ст. Основных законов Российской империи. В главе второй о правах и обязанностях российских подданных в ст. Российские подданные имеют право образовывать общества и союзы в целях, не противных законам. А.Я. Аврех высказал мнение, что созданная общедворянская организация была формально незаконной. Он утверждал, что согласно букве закона дворяне имели право объединяться только в пределах губерний, общероссийская дворянская организация не допускалась. Мы же считаем, что представительная дворянская организация была фактически полулегальной, поскольку ее устав был утвержден министром внутренних дел и какиелибо указы, запрещающие существование организации, нам не известны. Согласно 6 устава чрезвычайные съезды могли созываться в следующих случаях а по заявлению двух третей членов Постоянного совета б по заявлению, исходящему не менее чем из пяти губерний от лица пяти губернских собраний от лица большинства уполномоченных не менее пяти губерний от лица не менее 0 дворян, имеющих право голоса на дворянском собрании, пяти губерний, причем число дворян от каждой губернии должно быть не менее десяти6 . На первый взгляд, 6 ничего не значил и был далеко не главным, а скорее второстепенным. Однако это было не так. Если внимательно присмотреться к спискам участников съездов и к тому, от каких губерний они делегированы, то легко заметить, что дворянские убернские общества, отличавшиеся своим консерватизмом и откровенно стоявшие на самодержавномонархических позициях, присылали самое большое количество уполномоченных на съезды объединенного дворянства. В качестве примера можно назвать Курское и Саратовское дворянские собрания, которые вместе обычно делегировали па съезды до уполномоченных.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Исламизация Дагестана в X-XVI веках : историко-культурные аспекты Шихалиев, Шамиль Шихалиевич 2007
Воинские ритуалы российской армии : История зарождения и развития Минер, Вячеслав Леонидович 2005
Мещанское сословие пореформенной России Захарова, Виктория Васильевна 1998
Время генерации: 0.998, запросов: 961