Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941-1945 гг.

• Автор: Табунщикова, Людмила Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 177 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Доно германские отношения в году

1. Германо донские отношения в контексте

германо советских

2. Установление доно германских отношений и их принципы

3. Система взаимоотношений местного характера между казаками и немцами

4. Доно украинские отношения в контексте доно германских

5. Влияние германского фактора

на донодобровольческие отношения.

6. Влияние событий гражданской войны на изменение германской политики на Дону

Глава 2. Донское казачество в годы Великой Отечественной войны и
политика фашисткой Германии по отношению к казачеству
1. Советская власть и донское казачество между двумя мировыми войнами
2. Казаки эмигранты в Русском охранном корпусе.
3. Начало формирований казачьих подразделений в рядах германской армии на Восточном фронте
4. Дон во второй половине начале гг.
5. Политика немцев на Дону
а Административная политика
б Оккупационные средства массовой информации
в Аграрная политика немцев на казачьих территориях.
6. Организация казачьих формирований вне казачьих территорий
8. й Казачий кавалерийский Корпус и друг ие казачьи части
гг..
9. Выдача союзниками казачьих формирований вермахта советскому руководству.
Заключение
Примечания
Литература


Впервые в отечественной историографии предпринята попытка комплексного исследования проблемы внешней политики антисоветских государственных образований на Юге России с по г. Предметом исследования является внешнеполитическая деятельность антисоветских режимов, в том числе и Войска Донского образца года, разбор становления и практической реализации внешнеполитических программ. Автор доказывает, что в условиях крушения российской государственности осенью г. Подвергнут критике подход к рассмотрению внешнеполитической деятельности антисоветских режимов Юга России с позиций е жсткой привязки к прогерманской, либо проантантовской ориентации. По мнению автора, ориентация на тот или другой военнополитический блок служила тактическим примом, средством для достижения основной задачи во внешнеполитической сфере. В целом, процесс переориентации исторической науки с позиций методологического монополизма на многообразие концептуальных подходов позволил вернуться к ряду положительных моментов, характерных для е развития в дореволюционный период упор на региональную тематику, расширение архивной базы и пр. Смена исторической парадигмы позволила отойти от однозначно классовой трактовки австрогерманского присутствия, по иному оценить степень влияния немцев на развитие антибольшевистского движения в целом по стране и рассматриваемом регионе. Историография событий гг. После окончания Второй мировой войны, вопервых, центр исследовательских и мемуарных публикаций переместился из Европы в США. Вовторых, историей русской, в том числе казачьей эмиграции более активно стали заниматься английские, немецкие и французские учные. Таким образом, зарубежная литература по теме делится на эмигрантскую русскоязычную и, в полном смысле слова, иностранную. Несмотря на огромное количество работ, написанными эмигрантами в русле данной проблематики, исторические исследования единичны. Зарубежная литература в массе своей носит мемуарный характер с неизбежностью преобладания фактического материала, эпизодичностью и идеализацией рассматриваемых процессов. Из заслуживающих упоминания работ стоит отметить вышедший в конце х годов в США подготовленный А. И. Скрыловым и Г. В. Губаревым Казачий словарьсправочник в 3х томах. Материал об участии казаков в рядах вермахта в годы Великой Отечественной войны гг. Губареву принадлежат первые попытки рассмотреть доно германское сотрудничество в г. Из работ западных историков, посвящнных исследованию участия казаков в рядах вермахта следует отметить работы П. ХакслейтБлайта и В. К. ШтрикШтрикфсльда . В них подробно описывается процесс формирования и участия казачьих частей в рядах вермахта, об оппозиции Гитлеру в немецкой армии и о его отрицательном отношении к воинским частям из советских пленных и о различных форхмированиях из них, о насильственной репатриации казаков в маеиюне года. В.К. ШтрикШтрикфельд, петербургский немец, живший после революции в Риге, был привлечн к разведывательнопропагандисткой работе в вермахте в году, незадолго до нападения Германии на Советский Союз. В течение всей войны он активно работал по созданию различных русских коллаборационистских структур. Описывая русскую коллаборацию в исключительно светлых тонах, автор, однако, признат, что на более тесный контакт руководство 1 рейха пошло только к концу войны. Для этой работы, как и для многих отмеченных выше работ, характерны типичные недостатки и, прежде всего, политическая и идеологическая тенденциозность авторов. В советское время рассмотрение участия казачества на стороне Германии во Второй мировой войне носило идеологический характер и в силу этого вплоть до х гг. Немногочисленные работы носили в основном обличительный характер и относились больше к публицистическому жанру, чем к серьзному историческому исследованию. Так, в году вышел сборник Неотвратимое возмездие , посвящнный судебным процессам руководителей антисоветских формирований. Написан он по материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок.