Добровольческая армия на Северном Кавказе, ноябрь 1917 - май 1919 гг.

• Автор: Лобанов, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 209 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.

Создание Добровольческой армии Осень весна гг.

1.1. Зарождение Добровольческой армии. Первые

Бои на Дону и Кубани

1.2. 1 й Кубанский Ледяной поход

Глава 2.

Борьба за Северный Кавказ Лето весна гг.

2.1. Второе наступление Добровольческой армии

на Кубань
2.2. Борьба за Ставрополье.
2.3. Занятие Терека и Дагестана
Заключение
Источники.
Список литературы


Они создавались обычно самими учасшиками военных действий на основе штабной документации и личных воспоминаний, тенденциозно трактовавших рассматриваемые события. Именно эта тенциозность, героизация Белого движения уже в цоссонсский период повлияла на работы ряда историков, особенно на рубеже х х. Что касается зарубежной историографии, то по замечанию профессора Чикагского университета Ш. Фицпатрик, опубликованному в ее статье в сборнике Гражданская война в России перекресток мнений, вышедшем в , несмотря на наличие определенного числа исследований по проблематике в е Розенберг У. Деникин и антибольшевисское движение на юге России. Амхерст, Лакетт Р. Белые генералы Очерк белого движения и гражданской войны в России. Лондон, , эти два автора писали о настроениях белого офицерства, ущемленном национальном чувстве, отодвинувшем якобы на задний план классовые соображения Кенез П. Гражданская война на Юге России. Первый год Добровольческой армии. Беркли, Его же. Гражданская война на Юге России. Поражение белых. Беркли, , она признала, что иностранные историки не считали гражданскую войну поворотным моментом в истории России, отсюда недостаточный к ней интерес. Однако с х, видимо на волне политических преобразований в СССР, наметилась тенденция к пристальному вниманию к проблеме, она становится одной из ключевых тем. На западную историографию повлияли более русские эмигрантские, чем советские работы. Профессор Калифорнийского университета М. Малиа в своей книге Советская трагедия. НьюЙорк Торонто, утверждал, гто хотя по его мнению формально 1ражданскую войну начали белые в декабре , но фактически сс развязали большевики, монополизировав в своих руках власть. Е.Модсли рассматривал белое движение как самостоятельный фактор ражданской войны Русская гражданская война. Бостон, , тогда как Б. Линкольн, не проводя ни идеологических. Ни региональных различий, весь антибольшевистский лагерь считал единым и называл белым движением Красная победа История русской гражданской войны. НьюЙорк, . В е продолжил свои исследования П. Кенез. Этот профессор Калифорнийского университета известен у отечественных историков как специалист по южнорусскому белому движению. В статье в сборнике Гражданская война в России перекресток мнений он вкратце изложил основные положения своих исследований. Он писал о неоднородности белого движения, внутренних противоречиях в нем, военный менталитет его вождей и участников, в то же время он делает акцент на идеологическом аспекте, который по ею мнению сыграл решающую роль в поражении белых. В целом западная историо Лакегга содержит в себе множество грубейших фактических ошибок, в рецензии на нее Р. Пирс даже заявил, что лучше было бы ее вообще не публиковать, сложилась как вполне самостоятельное направление изучения белого движения выдвинуло ряд интересных идей, которые учитываются в современной отечественной науке. Историографический анализ показывает, что многие проблемы гражданской войны в целом и белого движения на Северном Кавказе в частности получили недостаточное освещение. Исследователям еще предстоит на основе более глубокой проработки отечественных и зарубежных архивных источников создать обобщающие работы по исследуемой теме, рассмотреть некоторые аспекты белою движения более объективно и тщагельно. Актуальность темы и недостаточная степень научной разработанности, необходимость взвешенного подхода при отсутствии жестких идеологических установок позволили автору избрать ее в качеегве диссертационного исследования. Предметом изучения является история Добровольческой армии как вооруженной структуры на Северном Кавказе в период с ноября по май . Цель исследования. На основе анализа архивных материалов, мемуарной и исследовательской литературе комплексно изучить вооруженную борьбу Белой армии на Северном Кавказе, выяснить влияние внешних и внутренних факторов в процессе этой борьбы. Методологической базой диссертации выступают методы конкретноисторическою исследования. Главными из них являются историзм, объективность, системность научною анализа, позволившие рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи.