Государственная власть и крестьянство России в войне и революции: 1914 - октябрь 1917 г. : По материалам черноземных губерний

• Автор: Оськин, Максим Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Власть и крестьянство в годы мировой войны

С. 3 С.

1.1 Деревня центральной России перед войной тенденции развития. С.

2.1 Центральное Черноземье в начале г. влияние войны на С. взаимоотношения государственной власти и крестьянской общины.

3.1 Власть и крестьянство в войне кризис сознания солдат Восточ С.6 кого фронта.

ГЛАВА 2. Армия и деревня в войне и революции года. С.

2.1 Великорусское крестьянство и государственная власть страны С. в борьбе за разрешение аграрного вопроса.

2.2 Солдатские массы армии и гарнизонов тыла в году от С. войны к миру.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
С. С. С. С.
ВВЕДЕНИЕ
Начало XX столетия явилось временем, исключительно сложным для российской государственности. Нерешенность аграрного вопроса, совмещавшего в своих рамках проблемы общества и государства в целом, создавала нестабильное и социально взрывоопасное положение дел в Российской империи. Сужение возможностей эволюционного развития страны со стороны государственной власти, выступавшей с запоздалыми реформами, предоставляло все больше шансов разрешения аграрной проблемы в руки российского крестьянства, через его участие в революционных потрясениях.
Взаимоотношения крестьянского мира и самодержавной монархии приобрели в начале XX века исключительно острый и напряженный характер. Жажда черного передела, долженствовавшего предоставить всю землю труженикам па ней, продолжала господствовать в общественном сознании села, создавая своею патриархальностью угрозу становлению и упрочению новых, капиталистических отношений. Открытая борьба крестьянской поземельной общины с властью в гг. сменилась возможностью перспективного сотрудничества этих опорных институтов традиционного общества в период проведения столыпинской аграрной реформы. Начало модернизации российской деревни в годах не только в значительной мере способствовало стабилизации социальных противоречий в стране, но и существенно расширило базу эволюционной альтернативы метрического процесса России первой трети XX века.
Вступление Российской империи в Первую мировую войну оказалось роковым для судеб страны и народа. Взаимоотношения власти и крестьянства перешли на новый виток противоборства, окончившегося торжеством архаичных общественных структур российского социума в году.
Актуальность


Это обстоятельство позволяет рассматривать участие солдатских масс в общественнополитической жизни страны вне отрыва от общих параметров взаимоотношений крестьянства и власти в годы войны и революции. Характеристика напряженной и открытой борьбы крестьянства на фронте и в тылу за мир и землю в новых, коренным образом изменившихся, революционных условиях рассматривается в части, посвященной красной смуте г. Крестьяне и солдаты были едины в стремлении обладания всей землей и прекращении войны, чтобы в мирных условиях в полной мере перейти на практике к воплощению в жизнь вековой надежды на обладание землей, жизненная сращенность с которой была смыслом существования крестьянина. В борьбе за это соединялись два потока, несколько разнородных по своему социальному статусу, мировоззрению, сознанию на данный момент времени, но одинаковых, единых по сословной принадлежности, общности жизненных интересов, вектору направленности потенциала общественной психологии. Ведение ьиснныл действий, боевые успехи и неудачи, восприятие воины как фактора общественной жизни на фронте и в тылу, являлись необходимым компонентом массового и индивидуального сознания каждого гражданина Российской империи. Это, в свою очередь, существенно видоизменяло взаимоотношения между различными социальными слоями и корпорациями, в первую голову между властью и крестьянством, исследованием взаимодействия, сосуществования, и борьбы между которыми является данная работа. ГЛАВА 1. Л 7 Г. Параграф 1. Деревня центральной России перед войной тенденции развития. ЦентральноЧерноземный район далее ЦЧР представляет собой компактный массив из шести губерний Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской общей площадью 6 квадратных верст. Преобладающая почва средний суглинистый чернозем, на севере темносерые, лесостепные и серые степные суглинки, с некоторым добавлением местами песчаных почв 1 . Губернии ЦЧР издавна имели значение хлебной житницы российского государства. Постепенный рост территории страны за счет включения в ее состав Украины, Поволжья, Северного Кавказа и других районов пашенного земледелия, несколько оттеснили, но не подорвали значения центрального Черноземья в экономике России. Исследователи выделяют данные губернии в единый регион посредством сопоставления их основных экономических, социальных показателей, которые подтверждают обоснованность этого объединения. Во время погубернского сельскохозяйственного районирования местности объединялись по параметрам географического расположения населения, природных условий, экономических особенностей, факторов исторического порядка. ЦЧР характеризуется максимальной, предельной распаханностью по сравнению с прочими регионами страны. Данный показатель, следовательно, является фактом, утверждающим, что в регионе было безусловное преобладание зернового производства. Так, если процент пашни в г. По отдельным губерниям это выглядит следующим образом на г. Зерновые составляли ,2 от общей посевной площади, в том числе озимая рожь ,4, яровая пшеница 5,4, ячмень 2,2, овес ,7. Прочие зерновые 0,5. С г. Замечается и некоторая местная региональность основных хлебов. В Воронежской и Курской губерниях был чрезвычайно развит посев пшеницы, в то время как в основном ЦЧР специализировался на ржи. Кроме того, в Воронежской губернии значительную часть зернового производства занимал ячмень, хотя в других местностях региона этот злак выращивался в весьма малом количестве и роль основного кормового зерна играл овес. Господствующей системой полеводства в центральной России в начале XX века оставалось традиционное и отсталое но своим экономическим параметрам трехполье. Только в части частновладельческих хозяйств был введен многопольный севооборот. Так, перед войной, в гг. Таким образом, общая рутинность крестьянского хозяйства, закреплявшаяся общиной, продолжала первенствовать в своем экономическом показателе и накануне событий мирового противоборства. Однако ряд данных позволяет говорить о прогрессивных тенденциях в крестьянском хозяйстве отечественной деревни, их торжестве в перспективе развития аграрного сектора народного хозяйства империи. Дворянеземлевладельцы к г. Европейской части страны, хотя еще в г.