Военный аспект политики московских князей : 1280-1460-е гг.

• Автор: Кинев, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 232 с.

Оглавление
Введение 3.

ГЛАВА 1. От основания княжества к великому княжению. гг.

1.1. Начало Московского княжества и борьба за великое княжение военные аспекты.

1.2. Бысть тишина лет Снижение военной активности и укрепление великокняжеской власти.

ГЛАВА 2. Всплеск военной активности как проявление кризиса великокняжеской власти.

2.1. Междукняжсские войны и кризис великокняжеской власти.

2.2. Московскотатарские отношения в период Замятии характер и результаты военных столкновений.
2.3. Снижение военной активности. Относительная стабилизация политической системы великого Владимирского княжества.
ГЛАВА 3. Династические войны в московском княжеском доме причины, характер, результаты гг.
Заключение.
Список использованных источников


Факты, гипотезы и заблуждения в русской военной истории Х1ХУ вв. Древнейшие государства на территорий СССР. М., . С. 93. Бескровный Л. Г. Куликовская битва Куликовская битва. М., . С. 45. Кирпичников А Н. Факты, гипотезы и заблуждения. С. 01. Ордой, а вовторых, на соперничество Москвы и Литвы за объединение русских земель. Характеризуя политическую ситуацию в конце XIV в. В современной науке военный аспект истории Руси XIVXV вв. Нужно сразу оговориться, что работы В. А. Жгутова и А. Н. Саенко выполнены в том же ключе, что и их предшественниками. Рассматривая деятельность Михаила Ярославича Тверского, они, придерживаются мысли об объединительных и национальноосвободительных целях великого Владимирского князя, с той лишь разницей, что на сей раз таким героем оказывается не московский, а тверской князь. В.А. Жгутов, например, основе своеобразного анализа Бортеневского сражения делает далеко идущие выводы о том, что если бы не противодействие Юрия Даниловича Русь под главенством Твери избавилась бы от ига на рубеже х х гг. XIV в. Сами упомянутые исследования по тверской военной истории ценны лишь постольку, поскольку они существуют. К сожалению, никто из исследователей не стремился к соответствию построений фактам, в результате чего работы оказались наполненными и модернизацией прошлого. Ю.Г. Алексеев, изучая развитие властного аппарата на Руси XIVXV вв. Московском княжестве. У См. Кирпичников Указ. С. 0 Бескровный Л. Г. Куликовская битва Куликовская битва. М., . С. 4. Жгутов В. А. Многовековая тайна Твери системный взгляд на проблему локализации, масштабы, значимость Бортеневского сражения дек. Тверь, П. Малыгин Сражение декабря г. Михаил Ярославич великий князь Тверской и Владимирский. Тверь, . С. 92 Пономарев Г. Значение Бортневского сражения в судьбе Тверского князя Михаила Ярославича Михаил Ярославич великий князь Тверской и Владимирский. С. 35 Саенко В. Н. За други своя военноисторический анализ Бортеневской битвы Михаил Тверской личность, эпоха, наследие. Материалы конференции, посвященной 5лстию со дня рождения Михаила Ярославича вел. Тверского и Владимирского. Тверь ноября . Тверь, . С. 82. Жгутов В. А. Многовековая тайна Твери. С. 5. XIV в. XIVXV вв. Обратил внимание исследователь и на обстоятельства Суздальской битвы г. Невозможно, однако, согласиться с утверждением, сохранившимся в качестве историографической традиции о наличии ополчения, кроме, может быть, отрядов вятчан. За рамки традиционной проблематики военной истории выходит работа Ю. В. Селезнева, посвященную руссколиговской войне г. Что касается иностранных авторов, то вышедшая относительно недавно в России работа Э. Р. Дюпюи и Т. Н. Дюпюи в части, посвященной русской средневековой военной истории, в основном повторяет тезисы А. Е. Разина и . . Строкова и так же не заключает в себе новизны, в силу избранного жанра энциклопедии, не предполагающего самостоятельных разысканий. Подводя итог, можно утверждать, что рассмотрение некоторых отдельных вооруженных столкновений с участием москвичей, предпринятое многими исследователями русской истории XIVXV вв. Однако на данный момент заложены основания для создания более или менее цельного представления по данному вопросу. В частности, отмечена роль социальной активности слоев населения в критических моментах межкняжеской борьбы. Отмечены отдельные элементы тактики и несоответствие бытующего представления о ней реалиям XIVXV вв. В то же время необходимо отметить, что традиционные представления о пятичастном составе русских войск в XIV в. Алексеев Ю Г. У кормила Российского государства Очерки развития аппарата управления С. Там же. С. . Селезнев Ю. В. Роль ордынского фактора в руссколитовской войне гг. Восточная Европа в древности и средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. XI Чтения членкоррта АН СССР Владимира Терентьевича Пашуго. Москва апреля г. Материалы конференции. М., . С. . Дюпюи ЭР. Дюпюи Т. Н. Всемирная история войн в 4х т. Т. 1. С. 39.