А. И. Чернышев - государственный деятель России первой половины XIX века

• Автор: Хмельницкая, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление.
Введениес.З

Глава I. Служебная карьера Л. И. Чернышева в эпоху Александра I с.

1.1. Становление личности и формирование политических воззренийс.

1.1.1. Семейство Чернышевых с.

1.1.2. Образование А. И. Чернышева с.

1.1.3. Начальный период военной карьеры А. И. Чернышева. с.

1.2. Дипломатическая деятельность в гг.с.

1.3. Участие в Отечественной войне г. и Заграничных походах русской армиис.

1.4. Государственная деятельность гг..с.

Глава II. Деятельность А. И. Чернышева в эпоху правления Николая I с.

II. 1. Участие в следствии по делу декабристовс.
И.2. Трансформация мировоззрения А. И. Чернышева во второй половине х середине х гг. XIX века и его взаимоотношения с
императором Николаем I. .с.
II.3.Деятельность на посту управляющего Военным министерством и
военного министра России гг. с.
Заключениес.
Список использованных источников


Кухарука, кардинально меняющая сложившееся представление о боеспособности русской армии николаевского времени, однако ее автор не счел необходимым соотнести уровень подготовки армии с двадцатилетней деятельностью военного министра. Решение основной проблемы данного исследования во многом связано с корпусом источников, находящихся в распоряжении автора предлагаемого диссертационного сочинения. Это материалы на русском и французском языках автором данного диссертационного сочинения предварительно был выполнен их перевод, опубликованные, в основном, в дореволюционных исторических журналах и имеющиеся в фондах Научной библиотеки Томского государственного университета. Архивные документы не использовались, однако существование их многочисленных публикаций, посвященных самым разнообразным аспектам избранной темы, дает возможность для рассмотрения достаточно широкого круга вопросов, имеющих отношение к предмету исследования. Поскольку проблема не изучена, многие источники, даже те, что введены в научный оборот достаточно давно, не подвергались ранее всестороннему анализу. Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в. М., . Кухарук Л. Мнимый больной Была ли бессильна николаевская армия Родина. Х34. С.. Делопроизводственные материалы дают наибольшее количество достоверных фактов, способствуют точной датировке событий. Степень исследованности документов этого рода наиболее велика. Те документы, автором которых выступал сам Чернышев многочисленные донесения, рапорты дают возможность получить ценную информацию о его личности, так как помимо сведений о конкретных действиях содержат оценки людей и событий, анализ различных ситуаций. Однако некоторые из этой группы источников недостаточно характеризуют самого Чернышева. Это в первую очередь относится к получаемым им служебным инструкциям, журналам, протоколам заседаний и протоколам допросов. Часть данной группы документов публиковалась только на французском языке. Публицистика, включающая написанные Чернышевым заметки и предложения, ранее никогда не рассматривалась целостно. Кроме того, ряд документов, автором которых Чернышев не был, подвергались его редактированию. Инструкция ротмистру Чернышеву при отправлении его к императору Наполеону I в Австрию, Апреля г. Архив князя А. И. Чернышева. Бумаги А. И. Чернышева за царствование императора Александра I. СбИРИо. Т. СХХ1. СПб. Письмо Н. П. Румянцева А. И. Чернышеву от 2 июня г. Там же, с. Письмо Н. П. Румянцева А. И. Чернышеву от 9 мая г. Инструкция А. И. Чернышеву при отправлении его в Стокгольм от ноября г. Там же, с. Чернышев А. И. Взгляд на отдельные действия генераладъютанта Чернышева во время кампаний , и годов. Архив князя А. И. Чернышева. Бумаги А. И. Чернышева за царствование императора Александра 1. СбИРИо. Т. СХХ1. СПб. К этой группе относятся написанные его рукой проекты и докладные записки, поскольку они составлялись не по поручению, а по собственной инициативе, были подчинены общей задаче и призваны убеждать в правоте автора, заставлять согласиться с его мнением определенное количество людей. Для оценки Чернышева как государственного деятеля эта группа источников имеет определяющее значение, так как именно в ней нашли наиболее точное выражение его политические воззрения, принятая им система ценностей, представления о пределах применения вооруженных сил и о других, не менее важных вопросах. Отдельные документы этой группы также известны лишь на языке оригинала, то есть на французском. Источники личного характера можно подразделить на две больших категории дневники и мемуары, а также переписка. Излишняя субъективность родовой недостаток этого вида документов, в особенности первой его группы, однако именно попытка понять причины возникновения тех или иных взаимоотношений авторов воспоминаний и Чернышева способствует расширению представлений об участниках исторического процесса. Чернышев А. И. Воззвание к крестьянам Миусского уезда. Бумаги графа А. А. Закревского СбИРИо. Т.ЬХХУШ. СПб. Чернышев А. И. Проект регламента адъютантского корпуса во время войны, г. Архив князя А. И. Чернышева. СбИРИо. Т. СХХ1, с. Чернышев А. И. О принятии мер против Швеции вследствие неисполнения ею требований Кильского договора, 4 октября г. Там же, с.