III-е отделение в царствование императора Николая I

• Автор: Рослякова, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 252 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Предыстория создания III отделения собственной его императорского Величества канцелярии.

1.1 .Полицейские структуры в начале царствования Александра 1.

1.2.Создание военной полиции

1.3 .Истоки создания III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

ГЛАВА II. III отделение при А.Х. Бенкендорфе

2.1.Современники о А.Х. Бенкендорфе..

2.2.Структура кадровый состав III отделени

2.3. Основные функции и методы деятельности высшей полиции.

2.4. III Отделение и общественное мнение

2.5.0сновные направления деятельности органов политического сыска
ГЛАВА III. III отделение при А.Ф. Орлове.
3.1.Общественное мнение об А.Ф. Орлове.
3.2.III Отделение и русское общество в период замечательного десятилетия.
3.3.Ш Отделение и европейские события г.
3.4.Дело петрашевцев
3.5.Деятельность III отделения в последние годы николаевского царствования .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


П. Ерошкина Крепостническое самодержавие и его политические институты. Деревнина Т. Г. Записка о внутреннем положении дореформенной России по материалам Шго отделения Вопросы истории. Она же. Из истории образования Шго отделения . Вестник МГУ. История. Возный А. Ф. Полицейский сыск и кружок петрашевцев. Киев. Он же. Петрашевский и царская тайная полиция. Киев, . Он отмечал, что главным двигателем в осуществлении поставленных задач являлось III отделение и его руководители1. Именно это учреждение решало судьбы многих людей того времени. Н.П. Ерошкин в своей монографии, давая оценку государственным структурам изучаемого периода, посвятил одну из глав деятельности органов политического сыска в николаевский период. Исследователь, характеризуя III отделение, отмечал, что при всеобъемлющем характере функционирования данного учреждения выделялась самая главная функция, поставившая его в ряд с аналогичными предшествующими органами абсолютной монархии в России, это политический сыск. Оно отделение стояло над законом и вне закона, что позволяло ему осуществлять карательную политику самодержавия2. Автор опубликованной в это же время работы Самодержавие против революционной России И. В. Оржеховский посвятил свой труд истории III отделения с момента его возникновения 3 августа года до ликвидации 6 августа года. Историк рассматривал деятельность политической полиции в связи с ростом революционного движения в России. Для нашего исследования представляет интерес I глава монографии, освещающая процесс становления III отделения как высшего полицейского органа, ставшего вне закона, его основные направления в борьбе с оппозиционным движением и передовой общественнополитической мыслью. Исследователь подтверждает мысль Т. Г. Деревниной, что III отделение, опираясь на военную организацию корпус жандармов, становится высшим авторитетом, государством в государстве, оказывающим огромное влияние на направления внутренней политики самодержавия. Именно в николаевское время ему удается стать всеобъемлющим органом государственного принуждения и надзора, плодотворно осуществлять контроль над обществом. Кодан С. В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия в первой половине XIX в. Иркутск, . С. Он же. Управление политической ссылкой в Сибири. Иркутск, . Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., . С.7. Анализируя структуру и деятельность голубого ведомства, автор не отмечает, оказывало ли какоелибо влияние полиция на государственную политику Николая I, изменялись ли их методы воздействия на общество в связи с происходившими событиями. И.В. Пороха. Она касается источниковедческой базы в изучении функционирования тайной полиции и посвящена непосредственно делопроизводственной документации главного полицейского управления страны всеподданнейшим отчетам, которые представлялись главноуправляющими императору. Давая характеристику данному источнику, автор подчеркивал, что ценность этих документов заключается в том, что они содержат разноплановые сведения о деятельности главной шпионницы страны и раскрывают роль III отделения в общественнополитической жизни России. Конечно, не вся информация содержится в отчетах, но, как указывает исследователь, главная цель их заключалась в том, чтобы проинформировать царя о политическом состоянии страны и наметить курс правительственных действий. Посредством отчетов главноуправляющие III отделения стремились повлиять на внутреннюю политику царизма3. За последнее десятилетие интерес к проблемам политического сыска царской России значительно возрос. В х гг. Николая I. В году вышла в свет совместная работа американского и российского историков Ч. Рууда и С. Степанова Фонтанка, . Политический сыск при царях. Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. М., . С. 45. Порох И. В. Отчеты III отделения как исторический источник Актуальные проблемы источниковедения и вспомогательных дисциплин. Тезисы конференции. Днепропетровск, . Порох И. В. Указ. С.1.