Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI в.

• Автор: Михайлова, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 497 с.

Введение

ГЛАВА I. Историография

1. Дети боярские в отечественной и зарубежном историографии 2.0гсчсствеппыс и зарубежные исследователи о русских дворянах XII первой ПОЛОВИНЫ XVI И.

3. Домашние и промысловые слуги князя в отечественной научной литературе XIX XX вв.

ГЛАВА II. Дети боярские происхождение, службы, эволюция 1. Тревоги военной службы и заботы мирной жизни 2. Пути формирования служилой страты дети боярские и источники ее существования
3. Митрополичьи дети боярские волости Ссльцы Московского уезда 4. Выли ли дети боярские детьми бояр Состав социальной группы дети боярские, динамика движения служилых людей внутри нее ГЛАВА III. Дети боярские люди и судьбы ГЛАВА IV. Дворяне

ГЛАВА V. Домашние и промысловые слуги князя

ГЛАВА VI. Заботы вотчинные и дела государственные от дворцового

слуги до дворянина

Заключение

Источники и литература Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Куда же в таком случае девались зависимые слуги с хозяйственноадминистративными функциями Такое представление отражает смешение двух понятий двор князя как хозяйственноадминистративный цсшр вотчины и Двор как социальнополитический институт. В е годы XX в. В.I Ленина концепция о развитии в СевероВосточной Руси XV XVI вв. Ученые полагали, что протекавшие на уровне базиса процессы вызвали кардинальную перестройку во взаимоотношениях классов н социальных групп н обусловили строительство Московскою централизованного государства. Работавший в русле этой концепции Б. Д.Греков рассматривал взаимоотношения дворян н бояр через призму эволюции их земельных владений. Он считал, что дворяне, в отличие от бояр, на рубеже XV XVI вв. Вовлеченность помещиков в рыночные отношения, рост их доходов обеспечили усиление политического влияния этого слоя русского средневекового насслспия Мысль об ориентации в начале XVI в. С.В. У П. П.Смириова эта концепция приобрела несколько иное оформление. Становление товарноденежных отношении обусловило развал больших, плохо организованных вотчинных хозяйств и их средоточий дворов. Отпущенные на волю холопы назывались дворянами. Они поступали па великокняжескую службу, где одновременно обретали свободу от бывших своих господ, участки поместной земли из раздробляемых вотчин вместе с крестьянами и положение главной военной и общественной силы вновь возникавшего Русского государства. Но этой силой они стали только с конца XV в. Взгляды П. П.Смирпова разделял Л. М.Сахаров. Различие в представлениях историков заключается лишь в том, что Л. М.Сахаров в XV в. Не сложно заметить, что исследователи второй половины х годов XX в. Этому способствовала статья Об образовании централизованного русского государства к итогам дискуссии, которая была опубликована в последнем номере журнала Вопросы истории за г. В ней декларировалось, что рост этого слоя феодалов в XIV XVI вв связан с ростом вооруженных сил дворянской военной бюрократии, по характеристике товарища Сталина складывающегося русского централизованного государства. С этого момента дворян стали рассматривать как военных слуг великого князя, получавших за ратный груд поместья, причем их либо отождествляли с дсп,ми боярскими. Дворяне привлекали внимание также В. В.Мавродипа. В понимании ученою, они составляли низший слой феодального класса, были вольными людьми и несли ратную службу, за что получали поместья, кормления и доводы. Дворянство формировалось из обедневших детей боярских потомков охудавших боярских фамилий или младших дружинников и из лично свободных слуг под дворскнм. Слугами под дпорским историк называл многочисленную обслуг двора, являвшегося центром феодальной вотчины. Именно ратники из числа слуг иод дворским сливались с детьми боярскими, образуя дворянство. С XIV в. В.В. Мавроднн, дворяне начали оказывать влияние па политическую жизнь общества. Вместе с тем с середины XV в. Количественно этот слой населения увеличивался за счет притока послужнльцев из ликвидированных удельных дворов и вотчин новгородских и псковских бояр в их ряды также вливались отпущенные па свободу холопы н разорявшиеся дети боярские. Одновременно дворяне утрачивали право отъезда, прекратились назначения их на кормления. С конца XV в. В учебнике А. И.Конанева, А. Г.Маиькова и М. Носова дворяне сопоставлены е детьми боярскими как представители среднего феодального землевладения и противопоставлены мелким служилым людям слугам под дворским. Та же мысль прослеживается в монографии Ю. Г.Алсксссва. Социальная эволюция княжого слуги па земле шла, повидимому, именно в сторону превращения верхнего слоя этих слуг, слуг мипистсрпалов типа псарей и сокольников, в настоящих феодаловпомещиков, сливающихся в социальноэкономическом отношении со старинными феодалами типа детей боярских. В отличие от своих учеников . Смирнов отождествлял дворян со слутами под дворским, считал их в большинстве людьми несвободными, которые в социальном, классовом отношении . Зависимость дворян ог князей и бояр в рамках феодального строя эволюционировала из феодальиокреносттшческой в вассальную.