Россия и становление сербской государственности. 1812-1856 гг.

• Автор: Кудрявцева, Елена Петровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 406 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Обзор источников и литературы

Глава I. Деятельность российской дипломатии в поддержку создания автономного Сербского государства гг..

1 Место Сербии во внешнеполитических планах

России на Балканах.

2 Русскосербские отношения от Бухарестского мира

г. до начала Восточного кризиса х гг. XIX в

3 Восточный кризис х гг. XIX в. Аккерманская

конвенция г.

4 Сербия и русскотурецкая война гг.

Адрианопольский договор г.

Глава II. Русскосербские отношения в х гг. XIX в.
1Внешняя политика России на Балканах в начале х гг.
2 Россия и сербская оппозиция. Вопрос об Уставе
3 Сербия под властью уставобранителей
Г лава III. Проблемы русскосербских отношений в х гг. XIX в.
1 Ближневосточный кризис конца х гг. XIXв.
2 Россия и сербский кризис гг
3 Внешнеполитическая программа сербского
правительства Начертание
Глава IV. Конец эпохи покровительства.
1 Сербия и революционные события в Воеводине в
2 Деятельность российских консулов в Сербии накануне Крымской войны. Планы российского правительства по привлечению сербов к военным действиям
3 Русскоюжнославянские церковные связи в
х гг. XIX в.
Заключение
Список использованных источников


О том, что тема становления национального сербского государства далеко не исчерпана свидетельствует вышедший в последнее время ряд исследований югославских авторов, посвященных годам сербской революции. В книгах В. Стоянчевича Сербия и освободительное движение на Балканском полуострове в XIX в. Из истории Сербии периода Второго восстания и власти князя Милоша. Сербии середины XIX в. Обе работы посвящены детальному исследованию внутреннего положения Сербии взаимоотношениям с другими балканскими народами, развитию капиталистических отношений в сербском обществе, учреждению новых государственных служб и т. При этом, как кажется, предпринятые исследования неоправданно исключают из орбиты своего внимания внешнеполитические сюжеты. Так, в одной из работ Стоянчевича подчеркивается, что современные исгорики должны ответить на вопрос, нацелена ли была политика России на сохранение или на помощь освободительным движениям балканских народов. О том, что исследование темы сербской революции далеко не закончено, говорится и в книге Р. Люшича, посвященной историографии данной проблемы. Стоуанчевий В. Србща и ослободилачки покрет на Балканском полуострову у XIX веку. Београд, Он же. Из исторще 6 Другог устанка и кнезМилошеве владе. Београд, . Западная историография Восточного вопроса, в решении которого посвоему были заинтересованы все великие державы, зачастую обнаруживает тенденцию свести его лишь к русскотурецким противоречиям по поводу Проливов и положения славян на Балканах. Славянской тематике посвящены многочисленние работы американских ученых Чарльза и Барбары Елавич. В них рассматриваются разнообразные аспекты балканской истории, в том числе и русскоюгославянские связи. В монографии Сто лет русской внешней политики Барбара Елавич выдвигает тезис о полной самостоятельности сербов в деле национального освобождения. Рассматривая возникавшие в то время планы создания независимых государств на Балканах, автор отмечает, что эти намерения встречали сопротивление не только со стороны западных держав, но и России, не желавшей быть вовлеченной, в силу верности легитимистским принципам, в покровительство национальноосвободительному движению. В работе Балканы Чарльз и Барбара Елавич уточняют эту мысль Россия не могла поддерживать славян на Балканах, подавляя одновременно революции в других регионах Европы. vi . i ii. , vi . . i i i. ii, , vi . . . vi . . i i . , , vi . i i. i, . Балканском регионе. Это же положение развивается в одной из последних работ Б. Утверждение Епавич строится на высказанных ранее положениях английского историка Дж. Клейтона, который, исследуя британские интересы на Ближнем Востоке, приходит к выводу о том, что экономическое проникновение в регионы Османской империи началось лишь после г. Англия. Рассматривая истоки Восточного вопроса, автор считает его сутью проблему дальнейшего существования Оттоманской империи и расчеты западных государств на преобладание в разных регионах распадающейся державывы. Русскоанглийские противоречия, считает Клейтон, выстраивались вокруг Константинополя и Проливов, ибо контроль над ними означал одновременно и влияние на султанское правительство. Прослеживая постепенное усиление Великобритании в регионе, автор называет ее главным гарантом безопасности Османской империи после заключения Лондонских конвенций и гг. Англия была лишь пассивным наблюдателем успехов России. Любопытно замечание автора о том, что английское правительство легко пошло на предоставление независимости Греции, поскольку это казалось ему меньшим злом, чем усиление здесь русского влияния. В.Миллер, исследуя русскоанглийские противоречия в Балканском регионе, приходит к выводу о том, что Пальмерстон в г. . . ii i. ii ii. , .