Раннее народничество в России : 1860-е гг.

• Автор: Колокольцев, Максим Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 190 с.

Оглавление

Введение С.

Глава 1. Идеология раннего народничества С.

1.1. Проблема генезиса народничества как направления русской политической мысли С.

1.2. Место и роль М.А. Бакунина в народническом общественном движении х гг. С.

1.3. Социальноидеологические ориентиры народниковшестидесятниковС. Глава 2. Первоначальное народническое движение в России С.

2.1. Политическая деятельность народников х гг. С.

2.2. Сибирский компонент в русском народническом движении С.

Заключение С.

Библиографический список С.

Введение
Актуальность


Е. А. И. Герцен Жизнь и творчество. М., . Белкин Л. Народники и революционные демократы П Вопросы литературы. I0. X I. С. . Ионова Г. И., Смирнов А. Ф. Революционные демократы и народники История СССР. X 5. Богатов В. В. Социологические взгляды . . СерноСоловьсвича. М., Галактионов . ., Никандров П. Ф. Идеология русского народничества. 1. Дьяков В. А., Миллер И. С. Революционное движение в русской армии и восстание г. М., Зильберман К. Итенберга, Р. В. Филиппова. Ш.М. Левин изучал историю освободительного движения х гг. В его рамках исследователь рассматривал жизнь и деятельность А. И. Герцена, революционную ситуацию рубежа х гг. Революционные демократы были патриотами народной России, причем их патриотизм сочетался с интернационализмом. Впрочем, по мнению автора, пик революционного подъема приходился на е гг. Б.С. Итенберг исследовал масштабы движения, социальный и возрастной состав его участников, районы и формы хождения в народ, его практические результаты. По представлению историка, первый этап хождения в народ разворачивался в е гг. Вопреки распространенному мнению о стихийности хождения автор доказывал иное, обращая внимание оппонентов на его организационную подготовку. Б.С. Итенберг отсчитывает первый этап с г. Р.В. Филиппов, повидимому, осознавал ошибочность некоторых тезисов ленинской концепции, однако был вынужден следовать догматам советской историографии. Он не разделял народничество на бакунизм и лавризм потому, что такая дифференциация смазывает многообразие идейной жизни3. По мнению Р. В. Филиппова, ведущим в народничестве х гг. А.И. Герцена и Н. Г. Чернышевского в период от ишутинцев до так называемых чайковцев. Периодизация народнического движения по Р. Политическая теория анархизма М. А. Бакунина. Л., Новикова Н. П. Революционеры г. Великорусе и его комитет в революционной борьбе. М., . Левин Ш. М. Общественное движение в России в е гг. XIX в. М., . Итенберг Б. С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и хождение в народ в е гг. М., . Филиппов Р. В. Из истории народнического движения на первом этапе хождение в народ гг. Петразоводск, . С. 23. .. Троицкий поддерживал тогда данный тезис1. .. Троицкий, который основал саратовскую школу исследователей освободительного движения, разделял революционных и либеральных народников. Ведущее революционнопропагандистское направление, по его оценке, развивалось на протяжении десяти лет в самой России усилиями последовательно сменявших друг друга организаций от первой Земли и Воли через преодоление нечаевщины к большому обществу пропаганды. Однако свою работу . . Троицкий посвятил прежде всего движению х гг. В.Ф. Антонов и М. Г. Седов продолжительное время придерживались концептуальной схемы, разработанной М. В. Нечкиной. Но опубликованные в этот период исторические источники заставляли историков сделать принципиально новые выводы. Первый период е гг. Завершился данный период созданием по инициативе Г. Лопатина Рублевого общества. В.Ф. Антонов акцентировал внимание на политической организации И. А. Худякова2. В отличие от коллеги М. Г. Седов сконцентрировал свое внимание на идеологии народничества последующих периодов3. Но все же историк заметил, что кульминационным пунктом движения была революционная ситуация х гг. Причем ссылался М. Г. Седов на то, что преобладающей идеей в общественной мысли была вера в непосредственную близость революции. В действительности оказалось, что крестьянство не могло подняться в своем протесте выше локальных и разрозненных бунтов. М.Г. Седов называет первый период народнического движения реалистическим. Научный анализ народничества был продолжен советскими исследователями в е гг. Троицкий . . Большое общество пропаганды так называемые чайковцы. Саратов, . Антонов В. Ф. Революционное народничество. М., . Седов М. Г. Предшественники русской социалдемократии. М., Он же. Героический период революционного народничества из истории политической борьбы. М., .