Развитие вооруженных сил России и военная революция в Западной Европе во 2-й половине XV - XVIII вв.: сравнительно-исторический анализ

• Автор: Пенской, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 525 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Военная революция в Западной Европе конца XV сер. XVII вв. и ее влияние на мировой исторический процесс

I. Основные положения концепции военной революции

II. Военная революция в Европе в конце XV середине XVII вв.

Глава 2. Военная революция и проблемы формирования и развития российской государственности 2я пол. XVXVIII вв.

I. Россия и Запад столкновение цивилизаций

II. Влияние географического и природноклиматического факторов

на становление и развитие российской государственности

III. Церковь, государство и реформы в России в допетровскую эпоху 9 Глава 3. Развитие вооруженных сил Российского государства во

2й пол. XVXVI вв.

I. Кризис древнерусского военного искусства и военная организация Русской земли накануне образования Российского государства
1я пол. XIII 1я пол. XV вв.
II. Русское войско во 2й пол. XV 1й пол. XVI вв.
III. Военные реформы середины XVI в. и их последствия
Глава 4. Военные реформы в России в 1й пол. XVII в.
I. Попытка создания новой армии в начале XVII в.
И. Смоленская война и формирование армии новой модели в хх гг. XVII в.
III. Строительство Белгородской черты и формирование солдатских и драгунских полков на юге России в конце начале х гг.
XVII в.
Глава 5. Армия Российского государства во 2й пол. XVII в. Попытка создания регулярной армии
I. Традиции и новации в военной организации России в 2й пол.
XVII в.
II. Проблемы формирования и содержания постоянной армии во
2й иол. XVII в. и попытки их решения русским правительством
Глава 6. Армия Российской империи в XVIII в. выбор модели развития
I. Завершение военной революции в России
II. Армия Петра Великого
III. Армия России после Петра и борьба вокруг русской военной доктрины
Заключение
Приложения
Список сокращений
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
На рубеже ХХХХ1 вв. Российское государство и общество снова, как это было неоднократно в истории, переживают период сложных, радикальных реформ всех сторон их жизни. Эти преобразования, растянувшиеся больше чем на десятилетие, вопреки первоначальным ожиданиям и эйфории, оказались значительно более трудными и были сопряжены с многочисленными потерями. Все это способствовало росту интереса к прошлому России. С одной стороны, в прошлом ищут ответа на вопрос, в чем причины неудачи нынешних реформ. С другой стороны, пытаются проанализировать опыт предыдущих реформ, которыми столь богата история нашего Отечества, с тем, чтобы использовать результаты этого анализа для поиска выхода из создавшегося положения.
Особый интерес в этом отношении представляют процессы становления и развития российской государственности и общества со 2й половины XV до конца XVIII в., когда создавалась Российская империя, наследником которой стал Советский Союз, а затем современная Россия. Интерес к изучению именно этого периода в истории Отечества значительно вырос в конце х гг. минувшего столетия и не ослабевает до сих пор. Ведь в эти столетия сложились характерные черты российской государственности, присущей русскому народу ментальности, которые предопределили дальнейшую историю страны и общества.
В этой связи в отечественной и зарубежной науке, публицистике, литературе, общественном мнении в целом уже давно идет спор относительно того, частью какой цивилизации является Россия Западной, Восточной или же она сама по себе представляет особый мир, особую цивилизацию В рамках этой дискуссии изучению подвергаются самые различные аспекты отечественной истории политические, экономические, социальные и культурные. Но не все стороны жизни Российского государства и общества рассматриваются одинаково дотошно и тщательно в поисках ответа на традиционные вопросы Кто ви
новат и Что делать. К числу таких отодвинутых на второй план проблем относится и история развития военного дела в России в этот период.
Актуальность


Ни средневековый Китай, ни Индия, ни Османская империя и мир ислама в целом, ни индейские империи Америки не смогли найти адекватный ответ на военный вызов со стороны Запада и в конечном итоге оказались в разной степени зависимости от пего. Россия же смогла усвоить уроки этой военной революции, творчески переработать их и создать совершенную поенную машину. Следовательно, всетаки Россия пусть и весьма своеобразная, но часть европейской христианской цивилизации, часть Европы. Этот коренной переворот утвердил безусловный приоритет европейского военного дела над любыми другими неевропейскими военными системами той эпохи и вынудил другие государства, желавшие выжить, попытаться взять европейский опыт на вооружение. Военная мощь имеет четыре измерения количественное количество людей, оружия, техники и ресурсов писал С. Хантингтон, технологическое эффективность и степень совершенства вооружения и техники организационное слаженность, дисциплина, обученность и моральный дух войск, а также эффективность командования и управления и общественное способность и желание общества эффективно применять военную силу. И если в первом измерении даже в Новое время остальной мир особенно Восток превосходил Европу, то по остальным параметрам европейцы были, безусловно, впереди, и их отрыв непрерывно возрастал по мере ускорения развития европейского общества. Генеральной линией развития военного дела со времен переворота в европейском военном деле на рубеже Средневековья и Нового времени стало постоянное возрастание роли качественных показателей и относительное снижение значения количественных. С этого момента всякая попытка решить исход войны или сражения простым увеличением бойцов без надлежащей их подготовки, вооружения и пр. Качественное превосходство в конечном итоге давало победу над любым по численности неприятелем, если тот уступал своему оппоненту в технике, организации и умении использовать эти преимущества. Победа же в войне решала все проблемы победитель получал все и диктовал побежденному свои условия дальнейшего существования. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., . С. 6. На преимущества, которые давала в сражении правильная организация и рсгулярство над пусть и численно превосходящими, храбрыми, но неорганизованными отрядами воинов, обратили внимание еще античные авторы. Так, Страбон в своей Географии отмечал, что . Страбон. VII. И. ВОЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕВРОПЕ В КОНЦЕ XVСЕРЕДИНЕ XVII вв. При тщательном рассмотрении особенностей этой первой глобальной военной революции нетрудно заметить, что она, вне всякого сомнения, была тесно связана с социальноэкономическими переменами, которые происходили в Европе с конца XIII в. Замечание, сделанное Ф. Энгельсом почти полтора столетия назад относительно взаимосвязи изменений в военной сфере с изменениями в экономике, не утратило своего значения до сих пор. Ничто так не зависит от экономических условий, писал он, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения. Не свободное творчество ума гениальных полководцев действовало здесь революционизирующим образом, а изобретение лучшего оружия и изменение солдатского материала влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивается тем, что они приспособляют способ ведения боя к новому оружию и к новым бойцам Правда, на наш взгляд, формула, выведенная Ф. Энгельсом, нуждается в некотором уточнении. При сохранении примата экономических перемен над военными необходимо в большей степени учитывать влияние субъективного фактора. Гениальные полководцы не просто следуют за событиями, но стараются по мере возможности подтолкнуть события, стремясь получить самое эффективное оружие и лучших солдат. Это стремление, в свою очередь, стимулирует развитие экономики, а последнее новые перемены в военной сфере. В Западной Европе уже в XII в. Как уже было отмечено выше, сначала эти процессы затронули духовную сферу, породив такую блестящую эпоху, как Ренессанс. Энгельс Ф. АнтиДюринг Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Т. . М., . С. 1.