Публичная деятельность кадетов-депутатов IV Государственной Думы по формированию общественного мнения России : 1914-1917

• Автор: Петрусенко, Надежда Вадимовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Представление института русской монархии зарубежные образцы и национальные особенности.

1.1 Европейские черты русской монархии

1.2 Национальные особенности русской монархии.

1.3 Пути развития русской монархии

Глава 2. Представление личности и семьи русского монарха

2.1 Представление о европейском монархе

2.2 Представление о русском императоре Николае II европейские и национальные черты.

2.3 Русская императорская семья западноевропейские и национальные

Глава 3. Монарх как государственный деятель внутренняя политика России

3.1 Николай II и его отношения с Государственной думой.
3.2 Николай II и его взаимоотношения с общественностью России
3.3 Николай II и его взаимоотношения с населением России.
Глава 4. Монарх как государственный деятель внешняя политика
России 8 Я
4.1 Цели Николая II во внешней политике
4.2 Николай II и международные отношения.
Заключение.
Список источников


Н. Милюкова также отвел важное место названному выступлению лидера кадетов, как и речам его соратников по Прогрессивному блоку. Правда, по его мнению, они лишь создали миф о Государственной думе как творце революции в России. Согласно позиции М. Ф. Хэмма, речь П. Н. Милюкова успокоила находившихся в состоянии возмущения рабочих, которые после данного выступления решили подождать с решительными действиями, поскольку восприняли выступление как настоящую борьбу с властью. В целом похожая точка зрения высказана в книге японского историка Ц. Хасегавы, опубликованной на английском языке. Согласно мнению автора, партия была неспособна выступить против режима и сыграть активную роль в революции не только по причине боязни революционных масс, но и изза слишком сильной зависимости от правительства Николая И, с которым партия не могла открыто пойти на разрыв отношений. Ii. . 01. i . . i i vi, . x, . . 4. Ii. . 1. i . i . iiv i i ii. , . . . i ii i i i i iv vi vi. V. . 8. . vi , . . Ii. . XIV. Вопрос о целях публичной деятельности кадетов также привлекал пристальное внимание зарубежных историков. В книге Л. Кочэна представлено мнение о том, что целью либеральной оппозиции была критика правительства, которая, по словам автора, обычно велась очень жестко. При этом, однако, Л. Кочэн отмечает, что даже наиболее радикальное выступление кадетов речь П. Н. Милюкова от 1 ноября г. В отличие от Л. Кочэна, Р. Пайпс видел в публичной деятельности кадетов необъяснимое стремление к разрушению всего здания российской монархии. В другой своей работе автор рассмотрел процесс развития публичной деятельности кадетов в контексте взаимоотношений Государственной думы и правительства. Согласно его мнению, загнанное в угол, правительство шло на вс большие уступки, в то время как общественности было этого мало, поскольку их целью было добить правительство. Немного мягче ту же мысль выразил в своей книге . . Уэйд. В книге М. К. Стокдейл о П. . ii i vi, . , . . . . i i vi . ., . . 8. Ii. . 5. Пайпс . Русская революция. М., . С. 78. Он же. Три почему русской революции. М., . С. . . . . . . i О. . . 4. В результате, согласно мнению автора, они надеялись вызвать народное доверие к себе. Рассматривая деятельность кадетов через их участие в Прогрессивном блоке, Г. Хоскинг в своей книге утверждает, что участники данного объединения заявляли свою монополию на подлинный патриотизм и стремились изолировать режим как вредный для ведения войны. Ещ одну проблему, которая представляется интересной, в своей книге выдвинул Т. Райха. Автор рассмотрел понимание героем своей книги, П. Н. Милюкова, сути публичной деятельности как основной тактики партии кадетов. Согласно его мнению, лидер кадетов был сторонником того, чтобы вс, что оппозиция намеревалась сказать власти, было непременно высказано публично, а не в кулуарах. Причиной этого Т. Райха показывает уверенность П. Изучив историографию вопроса о публичных выступлениях кадетов как попытки влияния на общественное мнение страны в гг. К настоящему моменту написано немало трудов, в которых так или иначе поставленная проблема затрагивается в самых разнообразных контекстах. Более того, отечественными и зарубежными историками сделано много интересных наблюдений относительно вопроса в целом и многочисленных его составляющих. Однако, проблема альтернативы не попадала в поле зрения исследователей, главным образом потому, что они не проводили историкоантропологического исследования. Представляется, что именно политикоантропологический анализ даст возможность реконструировать образ монархии, который они стремились транслировать населению страны. М. К. iiv i i, . I . . 3. i . . . 2. i . . . 9.