Политика обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны : Март 1939 - июнь 1941 гг.

• Автор: Мельтюхов, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 522 с.

Основными источниками для написания диссертации стали документальные материалы, как опубликованные, так и хранящиеся в государственных архивах. Многие дипломатические документы кануна Великой Отечественной войны были опубликованы еще в е е гг. Причем, подбор документов для этих публикаций определялся политическими позициями их авторов. Вначале основное внимание уделялось советскогерманским отношениям, затем стали появляться публикации документов по истории взаимоотношений СССР с его западными соседями. В е начале х гг. Документов внешней политики СССР. Другой, чисто военный аспект кануна Великой Отечественной войны отражен в документальных публикациях, посвященных советскому военному планированию в первой половине г. В е гг. И.В. Сталина и В. Благодаря этим документам, стало возможно проследить развитие взглядов советского руководства на способ вступления в войну с Германией. Однако основной массив оперативных документов советского командования все еще недоступен для изучения. Большое значение для изучения развития и состояния Красной Армии накануне войны имеют публикации материалов военного совещания высшего командного состава в декабре г. Эти документы доказывают необходимость тщательного пересмотра традиционной концепции состояния советских вооруженных сил перед войной. Большое значение для данного исследования имели публикации, отражающие деятельность советской разведки в гг. Появление этих документов позволило конкретизировать исследования вопроса о влиянии разведывательных данных на оценку обстановки Кремлем и опровергнуть многие историографические мифы. Ряд документальных публикаций посвящен развитию советской пропаганды как внутри страны, так и по линии Коминтерна. Важным источником исследования стали опубликованные тексты выступлений политических, государственных и военных деятелей СССР и дневники А. М. Коллонтай, А. И. Еременко, В. В. Вишневского, В. А. Малышева. Все эти материалы позволяют воссоздать взгляды советского руководства на события кануна и начала Второй мировой войны, установить причины изменений в содержании советской пропаганды. Интересные сведения по теме исследования содержатся в воспоминаниях В. М. Бережкова, А. М. Василевского, Г. К. Жукова, М. В. Захарова, Н. Г. Кузнецова, Лобачева, К. А. Мерецкова, В. А. Новобранца, И. И. Людникова, П. А. Судоплатова, Сквирского, Н. Хрущева, И. Риббентропа, Ю. Урбшиса, С. Раштикиса. Правда, предвоенный период освещен в этих работах с разной степенью подробности, не говоря о том, что этому типу источников присущ крайний субъективизм, требующий осторожного обращения с ними. Близким к мемуарам источником являются публикации о беседах с В. М. Молотовым и Г. К. Жуковым. В диссертации были также использованы материалы периодической печати исследуемого периода. В ходе развернувшихся дискуссий по проблемам кануна Великой Отечественной войны стали появляться явно фальсифицированные документы. Так, В. Л. Анфилов для обоснования своей традиционной точки зрения ссылается на опубликованные в томе сочинений И. В. Сталина М. Выступление на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКПб конец мая года и Беседа с А. М.
Лавровым июня года . К сожалению, оба эти документа фальшивки, автором которых, по всей видимости, является В. М. Жухрай, в чьей . Анализ содержания текста первого из них показывает, что он является довольно грубой компиляцией из мемуаров Г. К. Жукова и других материалов. Относительно второго документа утверждается, что генералполковник А. М. Лавров был начальником разведки и контрразведки и подчинялся лично Сталину. Однако ни один исследователь истории советской разведки не знает о такой странной спецслужбе, да и о ее начальнике тоже. Кстати, генералполковник с такой фамилией в г. Правда, В. М. Жухрай предусмотрительно пишет, что А. М. Лавров это псевдоним, то есть перед нами еще один вариант тайного советника вождя. Содержание его доклада, состоявшегося, по мнению В. М. Жухрая, июня, показывает, что он является компиляцией из материалов современных исследований Второй мировой войны.