Мобилизация людских и материальных ресурсов на Южном Урале в условиях войны : 1914-1917 гг.

• Автор: Машкова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ВОЕННЫЕ ПРИЗЫВЫ И РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЮЖНОГО УРАЛА В ОБЕСПЕЧЕНИИ БОЕСПОСОБНОСТИ

РОССИЙСКОЙ АРМИИ.

1. Мобилизации гг. и население Южного Урала.

2. Оказание помощи раненым и больным воинам. Забота о семьях призванных в армию.

Глава 2. МОБИЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ЮЖНОГО УРАЛА В

УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ

1. Вклад промышленности Южного Урала в снабжении действующей

армии военной продукцией

2. Использование труда беженцев и военнопленных на территории

региона.7
3. Роль сельского хозяйства Южного Урала в обеспечении нуиед действующей армии9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ1
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


. Военные усилия России в мировой войне Военноисторический журнал. X 7. С. . История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс. М., . С. 5. Погребенский А. П. К истории союзов земств и городов в годы первой мировой войны Исторические записки. М., . С. . А.П. Погребенского о том, что история земств и городов совершенно не изучена и не освещена в советской исторической науке1. В г АЛ. Сидоровым была защищена докторская диссертация на тему Экономика России в годы первой мировой войны гг. Ее основные положения были отражены в научных публикациях, посвященных вопросам мобилизации тыла России в гг. В этих работах автор много внимания уделил вопросам эвакуации военных предприятий из западных районов России вглубь страны. Среди причин, резко обостривших в гг. Южном Урале на выпуск военной продукции. Впоследствии тема организации военной экономики России в годы войны была более полно отражена автором в своей монографии Экономическое положение России в годы первой мировой войны. Эту работу автор создавал на протяжении более четверти века, обобщив огромный фактический материал, извлеченный ученым из различных архивов страны3. После г. В условиях мирного развития страны значительно активизировалась научноисследовательская работа по различным направлениям темы. В ряде других сюжетов шла работа по углубленному изучению проблем, посвященных отношению основных слоев населения к призывам в действующую армию и военноэкономической мобилизации России4. В частности, А. Б. Беркевич, анализируя настроения мобилизованных крестьян, писал Крестьянство в целом, за исключением кулацких слоев, встретило объявление войны резко отрицательно. Там же. Сидоров А. Л. Борьба с кризисом вооружения русской армии в гт. Исторический журнал. М., . Он же. Железнодорожный транспорт России в первой мировой войне и обострение экономического положения в стране Исторические записки. Т. . М., . С. 3. Сидоров А. Л. Экономическое положение России во время Первой мировой войны. М. Наука, . Беркевич А. Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле г. Исторические записки. Т. . М., . С. 3 Романов Ф. А. Рабочее и профессиональное движение в годы первой мировой войны и второй русской революции февраль гг. М. Политиздат, и др. Такая трактовка событий в российской деревне, связанных с началом первой мировой войны, была продиктована господством сталинской методологии в подходе к освещению истории войны. Освещению роли государства в переводе казенной и частной промышленности на военные рельсы посвящена монография Е. З. Барсукова2. В ней автором впервые приведены наиболее полные данные по производству артиллерийского оружия на некоторых заводах исследуемого нами региона. Заслуживает внимания выводы Е. З. Барсукова о стратегическом значении военноэкономических мероприятий в тылу страны для успешного ведения военных действий. Богатый фактический материал, основанный на документальных источниках и статистике, сосредоточенный в исследовании Е. З. Барсукова, значительно стимулировал дальнейшее развитие этой темы в советской историографии. Исторические решения XX съезда КПСС, разоблачение культа личности раздвинули масштабы исследовательской работы отечественных историков, направленной на изучение истории первой мировой войны. Значительно расширилась источниковая база исследований. Однако сама концепция истории войны не претерпела изменений. Война попрежнему характеризовалась как империалистическая, антинародная по своему характеру и целям. Оставался преобладающим тезис о чрезмерной корысти российской буржуазии, которая осуществляла реконструкцию промышленности ради личного обогащения. Более того, военнотехническая неподготовленность страны к войне и неспособность царского правительства оперативно осуществить комплекс мероприятий военноэкономического характера в условиях боевых действий ставились в вину самой природе общественнополитического строя России. Беркевич А. Б. Указ соч. С. . Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии . Т2. Ч.З. М. Воениздат, .