Марксистская историческая наука в условиях внутрипартийной борьбы с правой оппозицией : 1928-1934 гг.

• Автор: Каширин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3 .

Раздел 1. Развитие марксистсколенинской концепции исторической науки конец начало х гг.. .
Раздел 2. Разгром правой оппозиции и его влияние на становление советской исторической науки. 1.

Раздел 3. Утверждение сталинских принципов в исторической науке в начале х гг2 6.

Заключение.7 3.

Список использованных источников

Однако сохранились понятия, связанные с обвинениями части историковмарксистов в антимарксизме. В году стали выходить академические 24й тома Очерков истории исторической науки в СССР под редакцией М. В.Нечкиной, которая тоже критиковала деятельность М. Н.Покровского. История ВКПб Краткий курс. М., . Материалы к XX съезду КПСС. М., . С.5. Хрущев Н. С. За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа. М., . С. . Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1. М., . В х годах отмечена решающая роль М. Н.Покровского в развитии марксизма. Академик М. В.Нечкина оставаясь на позициях классовой оценки деятельности историков х гг. По поводу письма Сталина О некоторых вопросах истории большевизма М. Однако подчеркивалось, что советская историческая наука, преодолевая ошибки и недостатки, шла по ленинскому пути и к середине х годов накопила предпосылки для перехода к высшему этапу. М.В. Нечкина оправдывала, как и прежде, репрессивную деятельность партии и уходила от оценок Академического дела гг. Зарубежные историки еще в конце годов выпустили монографические работы, в которых раскрывался кризис развития марксистской исторической науки в конце х годов. Стоит отметить работы Дж. Энтина, Дж. Барбера4. Английский историк Джордж Энтин, изучивший эволюцию взглядов М. Н.Покровского в конце х годов пришел к выводу Как можем мы объяснить перемены в воззрениях и настроениях Покровского Я с Барбером глубоко расхожусь в вопросе о природе политического фактора и характере его воздействия. Барбер рассматривает перемены на историческом фронте как преимущественно результат революции снизу. Я придаю большое значение заявлявшему о себе господству Сталина, но я не хочу сводить это объяснение к производным проявлениям политического недуга. Очерки истории исторической науки в СССР. Т.4. М., . С.2. Там жс. С. 34. Там же. С. 3. . vi ii i ii. , . vi . .. vi i ii . . . Энтин Дж. Спор о М. Н.Покрооском продолжается Вопросы истории. Х5. С. 8. В конце х гг. Однако историческая мысль во многом сохранила старые подходы в отношении внутрипартийной борьбы и идеологизации исторической науки1. Продолжалось отождествление политической истории с гражданской. Одновременно происходит процесс постепенной реабилитации М. Н.Покровского. Его называют выдающимся советским историком2, что послужило причиной всплеска изучения его творческой деятельности3. Выходят избранные произведения М. Однако официальная историографическая концепция основывалась попрежнему на схеме из учебника История ВКПб Краткий курс в оценке внутрипартийной борьбы и развитии марксистской историографии5. История борьбы за власть в ВКГ1б освещалась исключительно в сталинской интерпретации. В историческую науку были перенесены не только оценки противников социализма, диктатуры пролетариата, но и сам характер оценок жесткий и непримиримый к немарксистским историческим направлениям6. О многих фактах, не укладывающихся в традиционную схему, историки умалчивали. Во второй половине х гг. Советская историческая наука от XX до XXII съезда КПСС. История СССР Сб. М., . История и социализм. М., . Соколов О. Д. М. Н.Покровский и советская историческая наука. М., Говоров А. Л. М. Н.Покровский о предмете исторической науки. Томск, Сахаров А. Н. Историография истории СССР. Эпоха социализма. М., Городецкий В. Н. М. Н.Покровский и проблемы истории Великой октябрьской социалистической революции. М., и др. Покровский М. Н. Избранные произведения в 4х томах. М., . Ваганов М. В. Правый уклон ВКП 6 и его разгром. М., Ключева З. И. Идейное и организационное укрепление КПСС в условиях борьбы за построение социализма в СССР. М., Трапезников С. П. Ленинизм и аграрный вопрос. М., Маслов . . Марксистсколенинские методы исторического исследования. М., и др. Иванова I. . У истоков советской исторической науки. М., Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука. М., .