Краеведческое движение 1920-х гг. в Саратовской губернии как явление общественной и научной жизни региона

• Автор: Скиданов, Михаил Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 371 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Развитие краеведения в Саратовской убери и и в е годы

1. Государственная политика в отношении краеведческого движения

в е годы

2. Структура Саратовского краеведения х годов.

3. Кадровый состав краеведческих организаций.

Глава II. Краеведческое движение Саратовской губернии в системе общественных отношений х годов
1. Взаимодействие краеведческих организаций с государственными, общественными и научными учреждениями

2. Культурнопросветительная деятельность

краеведческих организаций.

3. Деятельность краеведческих организаций по охране документальных материалов и памятников истории и культуры
Глава III. Научноисследовательская работа саратовских краеведческих
организаций
1. Развитие культурноисторического краеведения
2. Изучение природных ресурсов и хозяйственноэкономических проблем
региона
Заключение.
Список используемых источников


Таким образом, регулирующие органы получили впредь возможность более активно вмешиваться в жизнь краеведческих организаций, что в конечном итоге привело к сокращению их количества, уменьшению возможностей для создания новых краеведческих обществ и отлучению от общественной деятельности отдельных категорий граждан. Объявленная в связи с Положением г. Положения о добровольных обществах от августа года. По этому документу, право действовать получали лишь те организации, которые активно участвовали в социалистическом строительстве. Основополагающим условием стало включение в краеведческую работу трудящихся масс и закрепление за пролетариатом права верховного руководства деятельностью организации. Спустя два года в июле г. ВЦИК и СНК РСФСР. СУ РСФСР. Ст. СУ РСФСР. Ст. В январе г. ЦИК СССР М. И. Калинин отменил постановление ЦИК и СНК от 9 мая г. ЦИК и СНК СССР О порядке учреждения и ликвидации всесоюзных обществ и союзов, не преследующих целей извлечения прибыли. В соответствии с новым законом, теперь все общественные организации могли быть распущены в случае какоголибо, даже самого незначительного нарушения законодательства СССР. Итак, необходимость реорганизации общественного краеведения, как считалось, была вызвана потребностью сближения его с запросами государства. Следует отметить, что этот процесс проходил на фоне развертывавшейся чистки краеведческих организаций от идеологически чуждых элементов. Одним из важнейших шагов в этом отношении стала трансформация в г. Центрального бюро краеведения, вызванная необходимостью выявлять и отбрасывать старые, негодные кадры, которые были чужды и враждебны задачам социалистического строительства. Результатом этих действий стало отстранение ведущих краеведов страны от научной деятельности. Образ внутреннего врага, который активно культивировался партийногосударственной бюрократией, требовал наглядного воплощения. Этот образ вскоре находится им становится старая интеллигенция. Особую роль в разгроме краеведческого движения сыграло, так называемое Дело академиков, по которому проходило 5 отечественных учных, многие из которых активно интересовались краеведением С. Ф. Платонов, Н. П. Лихачев, Н. П. Анциферов и др. Часть краеведов избежала судьбы осужденного Платонова в эти годы только благодаря вмешательству некоего высокопоставленного чиновника, которым по косвенным признакам являлся И. В. Сталин. По свидетельству В. СЗ СССР. Отд. Ст. ГАРФ. Ф. А. Оп. Д. . Л. 7. Делу, жирным, красным карандашом. Оставшимся предъявили обвинение в контрреволюционной деятельности в стенах АН СССР. Позже, Н. П. Анциферов вспоминал, что во время бесед со следователем Строминым, последний настойчиво требовал от Анциферова признательных показаний о том, что в стенах ЦБК велась подпольная деятельность. Интерес Стромина вовсе не случаен, если принимать в расчет, что ЦБК, обвиненное в подготовке переворота, могло бы потянуть за собой все отечественное краеведение. Таким образом, для того чтобы придать делу необходимый размах, требовалось представить Бюро центром мятежников, а многочисленные периферийные организации ЦБК, которых на этот момент насчитывалось порядка , превратить в филиалы контрреволюции. Если бы все получилось по заданному сценарию, то это дало бы возможность основательно вычистить государство от старой интеллигенции, потребность в которой в конце х гг. Бюрократизация краеведения, осуществленная на рубеже х гг. Знаковым событием в разгроме движения стала последняя, IV конференция по краеведению март г. От предшествовавших конференций она отличалась тем, что на заседаниях обсуждались не вопросы местной истории и методологии исследования, а процесс чистки краеведческих обществ от инородных элементов, мешавших построению социалистического общества. В резолюциях по докладам, носивших характер самобичевания, безоговорочно признавалась роль марксистского метода в определении основных установок советского краеведения. См. Анциферов Н. П. Из дум о былом. Воспоминания. С. 0. См. Анциферов Н. П. Из воспоминаний. С. 3. ГЛРФ. Ф. А. Оп. Д. . Л. . См. Толстое С. П. Введение в советское краеведение. М.,Л. С. .