Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны

• Автор: Лужбин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 259 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РУССКАЯ КАВАЛЕРИЯ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1. Задачи конницы в предполагаемой войне.

2. Комплектование, состав и организация.

3. Боевая подготовка личного состава кавалерии.

ГЛАВА 2. ОПЕРАЦИИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА ВОЙНЫ

1. Прикрытие мобилизации и развертывания частей.

2. Начало наступательных действий в Галиции.

Дуоль с кавалерией противника.

3. Применение,, конницы в основных сражениях Галицийской битвы.

4. Действия русской кавалерии на левом берегу Вислы. ГЛАВА 3. РУССКАЯ КАВАЛЕРИЯ В гг.
1. Кавалерия в Карпатах, Буковине и Заднестровье зимойвесной г.
2. Горлицкий прорыв. Кавалерия при отступлении г. 3. Действия кавалерии в наступательной операции ЮгоЗападного фронта в г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Схемы сражений, ЮгоЗападного,фронта.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
А. Расписание воинских частей русской кавалерии накануне Первой мировой войны.
Б. Новые кавалерийские соединения, появившиеся в ходе Первой мировой войны в дополнение к уже существующим. ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Описания боевых подвигов офицеров русской кавалерии, заслуживших высшие награды, в основных сражениях ЮгоЗападного фронта Первой мировой войны.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Рассуждая о количестве и качестве кавалерии, высылаемой перед армией для дальнего разведывания, он указывал на необходимость надлежащего снабжения ее мостовыми, подрывными и телеграфными средствами, автомобилями и мотоциклетками, а в недалеком будущем, быть может, и аэропланами. Елчанинов А. Г. Современные взгляды С. Багратион Д. Воздухоплавание и конница ВРК. С. 1. Матковский А. Ф. Конница. Ч. 1. С. 4. Редигер А. Ф. Комплектование. Ч. 2. С. 9. В пункте 4 главы 1 части III Строезого кавалерийского устава г. Пеший бой применяется для выполнения таких задач, которые, по характеру своему или по условиям местности, не могут быть разрешены в конном строю. Чаще всего бой конницы будет представлять собою сочетание обоих способов действий на коне и пешком. Действия лавой, применявшиеся лишь в казачьих частях, Строевым кавалерийским уставом г. За основание было принято, что для действий лавой могли бы вызываться отдельные эскадроны и части не более полка. Было подчеркнуто, что лава не строй, а лишь способ действий, допускавший применение одновременно разных строев и всецело зависевший от находчивости и умения примениться к обстановке и согласовать свои действия с другими как начальника, так и подчиненных ему частей и лиц до рядового включительно. Строевой кавалерийский устав г. Сборник всех воинских уставов. Кн. С. 5. Применение в бою сомкнутых, компактных построений, которые давали возможность начальнику сохранять непосредственно в руках свои части до минуты развертывания для атаки, отошли в прошлое. Вместо массы, подведенной для атаки на близкое расстояние к противнику, действия крупных соединений должны были состоять из сочетания действий отдельных групп, получивших самостоятельные задачи и находившихся иногда на некотором расстоянии друг от друга. При расчленении конных соединений на группы, неизмеримо возрастало значение инициативы частных начальников и умение их согласовать свои действия для достижении общей поставленной цели принимая во внимание особенность действий конницы, скоротечность и бесповоротность ее столкновений, все решения кавалерийских начальников должны были отвечать идее самого широкого применения частного почина и обеспечивать единство действий всех частей. Военные теоретики начала XX в. Открытые поля сражений в меньшей степени обеспечивали кавалерии и внезапность появления перед противником, всегда покровительствовавшей ее результативности. Они признавали, что при этих условиях успех конных атак массами в разгар боя, бесспорно, подлежал большому сомнению, а приложение их в бою было для кавалерии возможно только разве в исключительно благоприятных случаях и в руках высокоталантливых кавалерийских начальников. Но не все исследователи скептически относились к возможности кавалерией добиваться побед в конном строю. По мнению Матковского, новое огнестрельное оружие внесло с собой и некоторые благоприятные факторы. В исследовании, которое мы указывали выше, он писал Именно, вызвав расширение пределов боя по фронту и в глубину, око привело к большей длительности боя. Другие сторонники кавалерийских атак, у которых все же между строк сквозило недоверие к ним, рекомендовали воспитывать конницу в мирное время так, чтобы она была бы в состоянии проходить быстрыми аллюрами большие пространства и, не утомляя лошадей и оставаясь способной к бою, в возможно короткое время проскакивать обстреливаемые противником площади. Они считали, что кавалерии нет места на самом поле сражения, и ее приходилось бы вызывать откудато издали. Граф Келлер был не согласен с их мнением. В успешность атак, водимых по открытому месту, граф Келлер не верил по причине того, что обнаруженная пехотой или артиллерией кавалерийская атака, никогда до атакуемых частей дойти бы ,не могла, а если и дошла бы, то в разреженном и расстроенном виде. Он считал, что несомненный успех сулил неожиданной атаке конницы. Только она, убеждал он читателей, в состоянии одним своим появлением смутить самую лучшую и стойкую пехоту и, не считаясь с ее численностью, привести ее в полное расстройство и сделать к дальнейшему бою неспособной. Матковский А. Ф. Конница. Ч. 1. С. . Келлер Ф. А. Несколько. Ч. 2. С. 4. Там же, С.