Индустриальное развитие и промышленные рабочие Дагестана: исторический опыт, особенности, проблемы : 1920 - июнь 1941 гг.

• Автор: Булатов, Арсен Гаджиевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 432 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.1

Глава I. Историография, методология и источниковое обеспечение

проблемы.

1. Историография проблемы.

2. Методология, методика и источниковая база исследования.

Глава II. Промышленность и рабочие кадры Дагестана в период

восстановления народного хозяйства гг..

1. Переход к новой экономической политике. Восстановление

и развитие промышленности и транспорта.

2. Формирование и укрепление рядов промышленных рабочих

Глава III. Начало индустриализации в Дагестане и формирование
кадров рабочих гг.
1. Закономерности и особенности осуществления
индустриализации.
2. Расширение и укрепление производственнотехнической
базы индустриальных отраслей экономики республики9
3. Изменения в численности и составе промышленных
рабочих республики 7
4. Трудовая и творческая инициатива рабочих и производственнотехнической интеллигенции8
Глава IV. Производственнотехническая база промышленности
июнь гт..6
1. Расширение материальнопроизводственной базы
промышленности. Шефство индустриальных центров.6
2. Рост трудовой и творческой активности рабочих и борьба за технический прогресс в производстве.8
Глава V. Промышленные рабочие и производственнотехническая интеллигенция нюнь гг..1
1. Решение проблемы кадров рабочих и инженерно
технических работников ИТР.1
2. Повышение культурнотехнического уровня промышленных рабочих.0
Глава VI. Рост материального благосостояния и культурного уровня рабочих и производственнотехнической интеллигенции.3
Заключение2
Библиография


Кроме этого в нападках на метод осуществления индустриализации в СССР основные усилия буржуазных идеологов сводились к тому, чтобы представить ускоренный рост тяжелой, а не легкой промышленности экономически невежественным и непригодным для советского народа, поскольку он является нерациональным, а образцом считать капиталистический метод индустриализации как своего рода эффективный и, главное, гуманный образец . Горбунов Э. П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М., Величко О. И., Олегина И. Н. Индустриализация СССР и ее трактовка в современной буржуазной советологии. В кн. Критика буржуазной историографии советского общества. М., Тетюшев В. И. Буржуазная историография о методах и источниках осуществления индустриализации в СССР История СССР. Лызлов В. Е. Критика буржуазной англоамериканской историографии индустриализации СССР. В кн. Критика зарубежной историографии истории СССР. М., и др. Общественные науки. С. 0Известия СевероКавказского научного центра высшей школы. Неизменным следствием сталинской стратегии, которая возрастала в ходе политической борьбы в х годах и была реализована в 0е годы, курса на ускоренную индустриализацию стало утверждение в нашей стране административнокомандной системы управления народным хозяйством. Многие историки в своих трудах высказываются в том смысле, что без такой государственной мобилизационной командноадминистративной системы было бы невозможно осуществить курс на форсированную индустриализацию, на создание экономического фундамента социализма. Однако, подводя итоги анализа деятельности советской мобилизационной системы в условиях конца х х годов, по достоинству оценивая ее результаты в деле индустриального развития страны в целом и ее национальных регионов, мы не должны закрывать глаза на те негативные процессы, которые уже тогда в ней происходили и впоследствии привели к ее разрушению. Ценой осуществления ускоренной социалистической индустриализации было крайнее перенапряжение народных, трудовых и всех финансовых ресурсов, уровень жизни населения оставался крайне низким, а страшный голод гг. Очень плохими были жилищные условия промышленных рабочих и служащих. Мобилизационная система не может и по сути своей не должна обеспечить гармоничное развитие всех сфер жизни общества. В условиях х годов индустриальные отрасли экономики, особенно военнооборонные отрасли промышленности, развивались за счет ущемления потребностей других общественных институтов, в конечном счете, это становится тормозом развития в мирных условиях. Известно, что в капиталистических странах индустриализация начиналась с развития легкой промышленности и по мере накопления капитала от нее, а также за счет ограбления некапиталистических секторов экономики, получения военных контрибуций, кабальных займов, предоставляемых слаборазвитым странам, развивалась тяжелая промышленность. В Англии, например, она продолжалась около 0, а в США почти 0 лет1. Подобный метод индустриализации в условиях периода х годов для СССР был, естественно, исключен. Страна осуществляла индустриализацию за счет собственных средств и в кратчайшие исторические сроки. Развивая промышленность национальных республик и областей страны ускоренными темпами, партия и Советское правительство решительно выступали против националуклонистских элементов, демагогически требовавших форсирования индустриального развития окраин, не считаясь ни с реальными возможностями этого, ни с интересами планомерного развития народного хозяйства страны. В ноябре г. Москве на совещании членов ВЦИК, где принимало участие около членов ВЦИК от автономных республик и областей РСФСР, было принято решение в ускоренном темпе провести индустриализацию на бывших окраинах России2. Такие инициативы получили поддержку местных и центральных органов партии и государственной власти. Пятилетний план, отмечалось в тезисах октябрьского г. Пленума ЦК ЦКК ВКПб о директивах по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства, должен уделить особое внимание развитию экономики отсталых районов . Советского Союза в целом3. Жибарев П. Б. Индустриализация СССР великий подвиг советского народа. М., . С. . Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории РЦХИДНИ. Ф. . Оп. Д. . Л. 5. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. . М., . С. 8.