Городские советы Среднего Поволжья в годы второй и третьей пятилеток: опыт и проблемы : 1933 - июнь 1941 гг.

• Автор: Морозкина, Евгения Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 239 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Состав, структура и функции городских советов

1.1. Городские советы в системе местных органов государственной власти

1.2. Содержание и условия работы городских советов

1.3. Организационная деятельность городских советов, эволюция их форм и функций.

Глава 2. Руководство советов производственной и социальнобытовой деятельностью.

2.1. Городские советы и их участие в руководстве развитием местной промышленности

2.2. Деятельность городских советов в улучшении социальнобытовых условий жизни населения

Глава 3. Деятельность городских советов в области просвещения и здравоохранения

3.1. Роль городских советов в развитии народного образования.

3.2. Участие городских советов в борьбе с детской беспризорностью
3.3. Вклад городских советов в улучшение здравоохранения трудящихся
Заключение.
Список основных сокращений.
Список источников


Таким образом, заслуга авторовпублицистов х годов заключалась в том, что они невольно подтолкнули профессиональных историков к более глубокому и взвешенному изучению истории Советского Союза х годов. С. Кузьмина Т. Н., Шарошкин . . Жилищное строительство в е го ды по материалам Поволжья Там же. С. . Филимонова Е. Н. Городские советы Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны гг. Дис. Самара, Гаврилов С. О. Советы Западной Сибири в гг. Дис. Кемерово, . Наиболее полно данную точку зрения выразил В. П. Дмитренко на конференции Россия, СССР в XX веке, проведенной Институтом истории СССР в апреле года Он полагал, что социалистическое учение изменчиво, как и общество. По его мнению, российские коммунисты превратили это учение в утопию, догму. Таким образом, в отечественной историографии сложились три основных направления. Их представители в политическом плане поразному воспринимали те или иные исторические события. Аналогичные направления сформировались и в зарубежной историографии. Однако для большинства работ, написанных западными авторами, был характерен, по меньшей мере, один существенный недостаток. У них почти не было документальной основы. Тем не менее, эта литература давала пищу для размышлений 2. История советов СССР изучалась не только отечественными, но и иностранными учеными. С конца х годов началось стремительное сближение советской и западной историографии в части оценок сталинизма, его политической системы. Еще в е годы положением в СССР, местом и ролью советов в системе органов власти, взаимоотношениями партийных и советских органов интересовались зарубежные исследователи. Период между первой и второй мировыми войнами был отмечен доброжелательным отношением к Советскому Союзу в прогрессивных кругах Запада. Привлекательности образу СССР добавляла великая депрессия, обнаружившая слабость капитализма. Дмитренко В. П. Советская модель социализма Россия в XX веке историки мира спорят. М., . С.34. Сталинизм Его сущность и последствия. НьюЙорк, Гетти Дж. Политика сталинизма Сталинский феномен. Лондон, Кокен Ф. К. Самодержавные источники сталинизма Россия в XX веке Судьбы исторической науки. М., Малиа М. История социализма в России. НьюЙорк, Россия Новые интерпретации. Лондон, и др. Советский Союз примером прогрессивных достижений в развитии общества. В е годы нашу страну посещали делегации из различных стран мира. Некоторые зарубежные писатели, общественные деятели, побывавшие в СССР, оставили свои впечатления об увиденном. Во многом мнение иностранцев о положении в стране зависело от того, в какой именно период они были в Советском Союзе. Так, например, американский журналист Альберт Рис Вильямс, английский философ Бертран Рассел, писательфантаст Герберт Уэллс посетили страну во время голода и разрухи, а английский писатель Бернард Шоу, французские Ромен Роллан, Андре Жид, немецкий Лион Фейхтвангер были в Советском Союзе в годы первой и второй пятилеток, когда интенсивно осуществлялось промышленное строительство и реконструкция народного хозяйства страны. Однако многие иностранцы за внешним благополучием смогли разглядеть внутренние изъяны политической системы Советского государства. Критические замечания о ситуации в стране содержатся в книге французского писателя Андре Жида . Не случайно она впервые была переведена на русский язык и опубликована лишь в году. А. Жид дал оценку сущности государства в Советском Союзе и пришел к выводу о том, что до диктатуры пролетариата далеко. По его мнению, в стране сложилась диктатура одного человека, а не диктатура пролетариата, советов. Он считал, что все больше и больше в СССР утверждалась диктатура бюрократии над рабочим классом. Автор думал, что народные выборы открытым или тайным голосованием только видимость. На самом деле все решалось наверху. Народ имел право выбирать лишь тех кандидатов, которые утверждались заранее. Фейхтвангер Л. Москва года. Отчет о поездке для моих друзей. М, . Жид А. Возвращение из СССР Знамя.