Города Южного Приуралья во второй половине XIX века

• Автор: Васильева, Галина Аскаровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 262 с. : ил.

Однако существуют так называемые моногорода, населенные людьми преимущественно одного класса и одной профессии и, с другой стороны, встречаются села с весьма дифференцированным составом населения. В экономической теории понятие города обосновывается не внешним, формальным или отвлеченносоциальным признаком, а рядом взаимосвязанных экономических и социальных признаков, таких как интенсивность и дифференциация труда К. Маркс, уровень доходности землевладения М. Вебер, количество населения и отношение к земледельческому продукту В. Зомбарт, дифференциация занятий, преимущественно промышленных, торговых и кредитных М. М. Ковалевский и др. Несомненно, этот подход является наиболее точным из всех вышеназванных, вместе с тем и эти признаки даже в своей совокупности всетаки не отражают всего многообразия свойств города. Такой признак, как земельная и долевая рента, безусловно, важен для характеристики города, однако здесь игнорируется производственный момент. Определение, построенное на чисто отрицательном моменте оторванности городов от сельского хозяйства, не указывает на характерные виды труда горожан, к тому же не охватывает все страны и эпохи и совершенно неприменимо к русским городам в том числе и земледельческим городам рассматриваемого региона. Город капиталистической эпохи, по определению экономистов, связан с промышленным производством. Основоположники марксизма К. Маркс и Ф. Энгельс определяли город как скопление людей в местах обрабатывающей промышленности и торговли, вызываемое машинной техникой производства коллективным фабричным производством, концентрацией капиталов торгового, промышленного и финансового и пролетаризацией крестьянства. Рожков называет городом поселение, жители которого занимаются или торговлей, или обрабатывающей промышленностью, составляющими притом их главное, основное занятие, а не побочный промысел 7. Эти определения добавляют в определение города очень существенный трудовой момент. Они могли бы быть полными при условии добавления признака людности и отсутствии людных горнозаводских заводских поселков. Анализируя все эти определения, можно сделать вывод, что исследовагели ставили перед собой невыполнимую цель найти реальные признаки для одновременной характеристики городов всех типов, стран и эпох. Единого социального и экономического закона для всех эпох нет и быть не может. Город, как и всякое социальное явление должен рассматриваться на почве типичной для данной эпохи и данной территории экономики и политики. Большое значение авторы придавали и принципу действия основному свойегву города и правовой основе его функционирования. С нашей точки зрения этот факт имел и сегодня имеет определяющее значение в получении городского статуса любым населенным пунктом. В меньшей степени исследователями вскрыт аспект функционирования. Только опосредованные определения практикующих интенсивное разделение труда занятий преимущественно промышленных, торговых и кредитных, по которым можно сделать заключение, что городской статус приобретали поселения, в которых начиналась бурная дифференциация трудовой деятельности, связанной как с обслуживанием самого населения, так и с развертыванием мануфактурного производства в различных сферах деятельности людей. Этот вывод имеет большое значение, поскольку позволяет отделить фабричнозаводские поселения отдельного предприятия и городские поселения, характеризующиеся многопрофильностью и самообслуживанием. Поэтому не численный состав поселения, а многопрофильность и необходимость обслуживания населения, не относящегося к одному предприятию, создавали предпосылки и необходимость государственного вмешательства, придания особенного государственного статуса такому поселению, переводу его на самоуправление и самообслуживание в отличие от монофабричных поселений, где данная функция выполнялась заводоуправлением хозяином. Недостаточное внимание авторов аспекту функционального назначения свидетельствует о несистемном подходе. Исследователи упускают из вида тот факт, что не население и промышленные предприятия для города, а именно город для них является необходимым системным образованием.