Борьба неонароднических партий за созыв Учредительного собрания в России. 1901-начало 1918 гг.

• Автор: Трухин, Михаил Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение .
Глава 1.
Развитие неонародниками идеи созыва Учредительного собрания в период нарастания революционного кризиса в начале XX века

1.1. Российские истоки идеи созыва Учредительного собрания и

отношение к ней неонародников

1.2. Теоретическая и практическая постановка неонародниками вопросов борьбы за созыв Учредительного собрания в преддверии первой революции.
Глава 2.

Программные требования и практическая борьба неонароднических

партий за созыв Учредительного собрания в период революции

годов.
2.1. Постановка вопроса о созыве Учредительного собрания
в программах неонароднических партий России.
2.2. Характер политической и практической борьбы неонароднических партий за созыв Учредительного собрания в первой революции .
Глава 3.
Борьба неонароднических партий за Учредительное собрание в период революционных потрясений года в России.ПО
3.1. Особенности отношения неонародников к идее Учредительного собрания в условиях первой мировой войны и
Февральской революции .
3.2. Организационная и массовополитическая борьба неонароднических партий за победу на выборах во
Всероссийское Учредительное собрание.
3.3. Политические цели, тактика и итоги борьбы правых эсеров
за власть на заседании Всероссийского Учредительного собрания . .
Заключение
Список источников


Только в начале х годов в России издание документальной литературы приняло регулярный характер . Особенно стоит отметить издание в году энциклопедии Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века, которая включила в себя много новых интересных статей о различных участниках борьбы за Учредительное собрание . Также нельзя не отметить трхтомный сборник документов и материалов партии социалистовреволюционсров и вышедший в году сборник документов и материалов Союза эсеровмаксималистов . Одним из ведущих исследователей истории Учредительного собрания сегодня в России является Л. Г.Протасов . В году вышла его крупная монография Всероссийское Учредительное собрание история созыва и гибели . В данной работе Л. Г.Протасов впервые в отечественной и зарубежной историографии сумел показать не только политическую подоплку идеи Учредительного собрания, но и некоторые социальнофилософские аспекты проблемы. Также автор впервые в отечественной исторической науке рассмотрел историю появления и развития идеи Учредительного собрания в России на разных этапах и беспристрастно показал борьбу ведущих политических партий по этому вопросу за весь год. Книга удачно дополнена различными приложениями статистическими таблицами, схемами и редкими фотографиями. Со второй половины х годов изучение неонародничества в России приняло массовый характер. В течение этого времени вышло несколько интересных монографий о различных неонароднических партиях, действовавших в начале XX века . Как правило, все исследователи сходились во мнении, что принятый в советской историографии штамп об идеологическом и политическом банкротстве неонародников не оправдан. Причм одним из основных доказательств этого признавалась победа партии эсеров и е союзников на выборах во Всероссийское Учредительное собрание. Значительно расширился круг монографий, научных статей и диссертационных работ . Часть работ была посвящена персоналиям видных неонародников, имевших непосредственное отношение к истории борьбы за Учредительное собрание . Однако даже сегодня специальное изучение вопроса борьбы неонароднических партий за Учредительное собрание в России проводится мало. В современной российской историографии существует лишь несколько публикаций, авторы которых специально занимаются исследованием этой проблемы . Исследования о борьбе В. И.Ленина и партии большевиков с неонародническими организациями. Исследования об истории деятельности различных неонароднических организаций. Общие исследования об истории появления и развития идеи Учредительного собрания в России. Подводя итог историографическому обзору, можно сделать вывод, что проблема изучения истории Учредительного собрания и борьбы за него неонароднических партий в России остатся актуальной и нуждается в дальнейшем комплексном исследовании, так как научные работы не охватывают полностью историю борьбы неонародников за Учредительное собрание в период всех трх российских революций начала XX века. Вышесказанное определяет цель, задачи, научную новизну и архитектонику исследования. Цель и задачи исследования. Целыо диссертационного исследования является проведение комплексного анализа постановки в России требования Учредительного собрания и борьбы общероссийских неонароднических партий за его реализацию в период трх революций. Показать истоки российской идеи Учредительного собрания, определить е характер и значение в общественноосвободительном движении в России. Раскрыть активную роль неонародничества в развитии теории Учредительного собрания и методов практической борьбы за е осуществление. Проанализировать программные требования и практическую борьбу неонароднических партий за Учредительное собрание в период первой российской революции. Выяснить особенности отношения неонароднических партий к идее Учредительного собрания и их борьбы за е осуществление в годы первой мировой войны и Февральской революции. Проанализировать организационную и массовополитическую борьбу неонароднических партий за победу на выборах во Всероссийское Учредительное собрание в году.